看了板上的各位大大的發言,小弟突然想起這些年的辛酸,小弟入行12年了,這些年頭看過 百樣的業主,其實深深的感受到台灣的業主是需要被教育的,設計是一種藝術,是一種有 價值的資產,但是多數的客戶並不懂的這點,目前小弟的認知裡,除了台北市以外,幾乎沒 有客戶是願意付”設計費”的,這也難怪設計師必須把利潤往工程裡灌,然後惡性循環, 客戶覺得設計師”賺很大”,然後設計師認為客戶很”奧腳”,這就好像先有雞還是先 有蛋一樣的無解,其實比價是人之常情,當然無可厚非,但是別忘了”一分錢一分貨”的 準則,要殺價前,請回想一下小弟的”賓士和喜美”的理論,這各理論我常會和客戶說,大 家都知道,賓士很高檔,價錢也很高檔,喜美相對的就比較平價,你會去賓士的展示中心 要求用喜美的價錢把賓士賣給你嗎？相信這樣做只會自取其辱,但是喜美較平價難道就 少各輪子嗎？還是賓士多了各方向盤？都不是,喜美也依各方向盤四各輪子,差別就在引擎 和內裝的舒適度,裝潢也是一樣的,相信我,你不會用喜美的價錢買到賓士的,但是我看到 很多的業主卻一值在幻想用喜美的價錢買賓士,所以就會造成很多裝潢上的糾紛,在小弟 剛出道的時候,也是懷抱著一股設計的熱忱,和想賺錢的衝勁,但是這幾年下來,我得到了 一各心得,”服務在成交之後”沒有成交為何我必須要免費的服務你？這句話在任何行 業裡,應該都是不變的真理,免費的午餐背後一定都有更大的陰謀的,不論對設計師或是 業主來說都是一樣的,業主不希望當淵大頭,設計師又何嘗不是？誰會喜歡作白工？出來 闖蕩不就是為了賺口飯吃嗎？其實為了避免大家互相猜忌,我的做法都是打開天窗說亮話 業主的預算多少？先說預算在決定要怎麼規劃吧!設計費多少都要說清楚,可以接受才繼續 ,不能接受的也只好說抱歉,若是同意請先簽設計約,包含平立面,水電圖,3d圖,整套的施工 圖說,當然這些都是再設計約簽訂後才會著手進行,畢竟規劃設計都是很費腦力的,當然丈 量我個人認為不太應該收費（除非交通上很遙遠,但是若這樣應該也不會接這各案子了）, 設計費當然是要依照現場的實際坪數收費才合理,要不然公設的部分你有幫忙設計嗎？也 因為要趙實際坪數收費,所以才要丈量現場,通常丈量一定會有誤差,舉各例子來說,同樣 一面牆,內外可能就會有誤差,位什麼會有誤差呢,光是水泥的粉光就有厚薄,一各小地方差 幾厘米,一整間下來難免誤差幾公分,這是在所難免的,字典的出版商就不會印錯字嗎？當 然誤差應該是在一定的範圍內,不可以太誇張,小弟的標準整間是5～10公分以內,通常小弟 的習慣是小數點下兩位四捨五入,當然這樣也會有誤差,不過卻可以控制在合理範圍內,另 外業主也需要明確的表示自己喜歡的風格和個人喜好,資訊月詳細,設計的誤差會越小,這 是業主必須要先做好的功課,另外請不要在設計定案後,邊作邊改,這樣反而會增加更多的 預算和不必要的支出,當然支付合理得設計費是必須的,沒有設計費的設計師你反而要小心 因為他的利潤很可能就藏在你的工程裡,合理的設計費到底是多少？由於沒有一定的標準, 大致上過去的經驗,剛出道的設計師大約1500~2000一坪,資深一點的設計師大約3000~ 6000左右,在更資深一點的大約就6000以上了,當然那種知名度很高的就上萬了,找設計師 前請先看看自己的荷包,不要奢望用喜美的價錢買賓士,就算讓你買到,也可能只有賓士的 外殼,其他都是喜美的,這樣反而更不划算,希望別人付出前要記得付出相對的代價,天下 沒有白吃的午餐啊！！ -- 任何事都是一體兩面 聰明的人自私就是他的笨 在101上看風景很美,但首先要有實力爬上去,坐電梯也行,請先付費 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.222.7