※ 引述《sbkchou (SBK)》之銘言： : 各位好： : 我和太太在年初從前屋主的手上買了間三年的新成屋，屋內實坪約在45坪，前屋主已 : 經有做過裝潢。因為預算的考量，我和太太決定只把客廳的裝潢做些改變，坪數約為16 : 坪。 : 我原本的預算是在 40-50萬元左右，但是設計師看了現場之後的規劃初步估價為76萬 : 元，超出預算甚多。當然我本來就有預算爆表的心理準備，但是這樣確實多了點。但我 : 的困擾是不知道要如何跟設計師談價錢。 : 我原本的想像是設計師會告訴我說這一邊他打算怎麼怎麼做，所以木板+燈+工錢要多 : 少多少，我可以評估是否要做到如此精緻，也許可以跟設計師說可以簡單一點，或是用 : 系統櫃取代，那麼這邊可以減一點經費、那邊省一點，也許費用就可以精簡；當然若設計 : 師認為這邊不能少，我也會尊重。不過那天他的估價單方式是分木作、油漆、泥做等等 : 部分（已把監工設計費加入，未列出）；木作部分就寫玄關A面鞋櫃一式，多少多少錢... : 讓我不知從何開始跟他討論精簡費用。於是我跟他提出預算超過的事情，他先提出那就 : 少做哪邊哪邊，可是費用仍然超出（68萬），於是我還是表達了我的困難，設計師就說 : 那你的底限在哪裡，我們討論一下。可是這種直接討論總價的方式真的讓我覺得怪怪的 : ，一般我們買東西或服務不都是先列出個細目，然後再依預算與急迫性決定哪些非得作 : ，哪些也許先用次級品或只修理不更換嗎？如此直接討論總價的方式，即使價格滿意了 : ，誰知道品質會如何。 : 所以我的問題是： : 1.這樣的估價方式是常態嗎？還是我少見多怪？如果是常態，我要如何繼續與他討論費 : 用精簡的問題 讓他知道您預算的底限,他會以這預算內去發揮,有些東西可以造型簡單,就便宜 櫃體用系統取代木工,工法的處理上可以再跟設計師談,因為有些便宜的作法 業主不一定會接受,但一樣實用 : 2.目前他估的費用讓我覺得似乎過高了（68/16=每坪4.25萬，地點在北部），各位覺得 : 呢？（若有需要我可以在PO些細節） : 對不起，我實在不想當個奧客，可是實在是第一次花錢做裝潢，畢竟是筆大錢，若有 : 得罪請見諒 ^_^ 在簽約前,設計師很少會去想細部的處理方式,但要怎嚜做想法已經有個大概了 所以您要他分析給您聽,他大概也還沒抓好這細部的價格跟處理方法吧 監工跟設計費這每個設計師標準不一樣,有經驗的大師跟剛出道的設計師價格當然就會 有所差異 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.238.206