※ 引述《sbkchou (SBK)》之铭言： : 各位好： : 我和太太在年初从前屋主的手上买了间三年的新成屋，屋内实坪约在45坪，前屋主已 : 经有做过装潢。因为预算的考量，我和太太决定只把客厅的装潢做些改变，坪数约为16 : 坪。 : 我原本的预算是在 40-50万元左右，但是设计师看了现场之後的规划初步估价为76万 : 元，超出预算甚多。当然我本来就有预算爆表的心理准备，但是这样确实多了点。但我 : 的困扰是不知道要如何跟设计师谈价钱。 : 我原本的想像是设计师会告诉我说这一边他打算怎麽怎麽做，所以木板+灯+工钱要多 : 少多少，我可以评估是否要做到如此精致，也许可以跟设计师说可以简单一点，或是用 : 系统柜取代，那麽这边可以减一点经费、那边省一点，也许费用就可以精简；当然若设计 : 师认为这边不能少，我也会尊重。不过那天他的估价单方式是分木作、油漆、泥做等等 : 部分（已把监工设计费加入，未列出）；木作部分就写玄关A面鞋柜一式，多少多少钱... : 让我不知从何开始跟他讨论精简费用。於是我跟他提出预算超过的事情，他先提出那就 : 少做哪边哪边，可是费用仍然超出（68万），於是我还是表达了我的困难，设计师就说 : 那你的底限在哪里，我们讨论一下。可是这种直接讨论总价的方式真的让我觉得怪怪的 : ，一般我们买东西或服务不都是先列出个细目，然後再依预算与急迫性决定哪些非得作 : ，哪些也许先用次级品或只修理不更换吗？如此直接讨论总价的方式，即使价格满意了 : ，谁知道品质会如何。 : 所以我的问题是： : 1.这样的估价方式是常态吗？还是我少见多怪？如果是常态，我要如何继续与他讨论费 : 用精简的问题 让他知道您预算的底限,他会以这预算内去发挥,有些东西可以造型简单,就便宜 柜体用系统取代木工,工法的处理上可以再跟设计师谈,因为有些便宜的作法 业主不一定会接受,但一样实用 : 2.目前他估的费用让我觉得似乎过高了（68/16=每坪4.25万，地点在北部），各位觉得 : 呢？（若有需要我可以在PO些细节） : 对不起，我实在不想当个奥客，可是实在是第一次花钱做装潢，毕竟是笔大钱，若有 : 得罪请见谅 ^_^ 在签约前,设计师很少会去想细部的处理方式,但要怎嚜做想法已经有个大概了 所以您要他分析给您听,他大概也还没抓好这细部的价格跟处理方法吧 监工跟设计费这每个设计师标准不一样,有经验的大师跟刚出道的设计师价格当然就会 有所差异 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.238.206