作者jahire (The Academy Is..)
看板Interior
標題Re: [問題] 在台灣不適合木式建築喔?
時間Sat Oct 18 00:23:17 2008
前文恕刪，就F大所說的木構造建築失火問題，來討論鋼構及木構房屋的耐火方面
一般人認為，鋼構材料的耐火性能比木材好，因為鋼構材料不會燃燒，但是傳熱速度快
所以鋼構材料當溫度達約450℃時，其剛性急遽下降，約800℃就會產生扭曲變形
很快的就會失去支撐建築結構之強度，因此建築物短時間內即倒塌
再來講講木材部份，木材的特性是易燃，但卻傳熱速度慢，剛好跟金屬特性相反
木材的炭化速率是平均0.6mm/min，也就是每分鐘燒0.6mm之速度
但樑柱這種大斷面部分有一定的厚度，且木材燃燒時會產生炭化層
進而延緩木材內部燃燒時間，因此木構造房屋在樑柱部份也有搭配密度較低之木材
包覆密度較高之木材做為樑柱(密度較低之木材燃燒速度快，但同時亦快速形成炭化層)
另者，木材的傳熱速度較鋼鐵慢很多(這也是冬天為何木材較金屬溫暖之原因)
傳熱速度慢，燃燒時不會快速蔓延整個部分，因此延燒時間跟著延長
美國及加拿大對於木構房屋耐火性能，都有一套計算公式，所以蓋木構房屋之前
先計算設計過再進行建造，所以木構房屋的耐火性能並不會比鋼構房屋差唷!
提出一些見解，歡迎一起討論
也希望能改變大眾對木構房屋失火時比鋼構房屋嚴重的觀感
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.241.109
1F：推 ligar: 挖推專業!!! 10/18 00:52
2F：推 FrankTripp:但台灣有這技術嗎? 若有 費用又是如何算? 10/18 11:03
3F：推 wangbojun:台灣應該沒有吧，至少我現在還沒看到，所以才上來問 10/18 11:15
4F：推 ligar: 文化還是有不小的差異的~~ 10/18 11:20
5F：推 hiturtle:台灣其實有木造屋.旦都是屬屋主因個人喜好而建的=-=這在 10/18 12:39
6F：→ hiturtle:中南部的郊區會比較容易見到.而北台灣..除了汽車旅館之外 10/18 12:39
7F：→ hiturtle:應該很難看到才對XD 10/18 12:40
8F：推 oberon1013:雖然傳的慢 但你有想過 當失火時 救援潑了一堆水後 10/18 19:26
9F：→ oberon1013:這木屋還能用嗎?,,潑水後的木屋將會非常之慘 10/18 19:26
10F：→ jahire:其實台灣環境的確不如美加適合建造，環境潮濕是一項重點 10/18 19:33
11F：→ jahire:我也僅就火災時來討論，不過鋼構房屋燃燒過後，強度也無法 10/18 19:33
12F：→ jahire:像之前未燃燒時那樣，火災發生不管任何材料一定會造成損傷 10/18 19:34
13F：→ jahire:美加日研究報告很多都有針對木材建築防火方面做研究探討 10/18 19:37
14F：→ jahire:木材會燃燒，但絕對不是非那麼易燃 10/18 19:38
15F：→ jahire:回O大，去除炭化層後可以經適當乾燥處理後，木材再行拼接 10/18 19:41
16F：→ jahire:也是可用的喔!但鋼構只要扭曲變形，就無法使用了 10/18 19:42
17F：推 bmcsojar:這之前有學過～推 10/18 21:05
18F：推 chewie:鋼構再重新溶解回收鍛造就好了... 10/20 12:06
19F：推 sandcaster:如果用複合材料好嗎? 外鋼內木或外木內鋼這樣 10/22 03:34
20F：推 chewie:通常是用集成材作法 也就是木料用膠合集成材 接頭用金屬 10/22 09:47
21F：→ chewie:外鋼內木或外木內鋼不是沒有 不過通常是部分的裝飾性應用 10/22 09:48
22F：→ jahire:也可使用無機棉(如岩綿、陶纖棉和玻璃纖維棉)披覆 10/22 10:58
23F：→ jahire:或是無機板(矽酸鈣板或氧化鎂板)，可以跟無機材料搭配 10/22 10:59
24F：→ jahire:不過無機棉長期容易粉碎產生棉絮吸入人體沉澱在肺部 10/22 11:00
25F：→ jahire:而無機板也容易有脆化的狀況發生，盡量還是以天然材料為主 10/22 11:00