作者wanttalk (hihihihihi)
看板Interior
標題Re: [心得]沒有售後服務的裝潢經驗~~~
時間Sat Sep 13 23:58:53 2008
推 JeffreyHsu:別亂起鬨...隨便公布人家姓名聯絡方式很容易犯罪 09/13 20:48
→ JeffreyHsu:不管是不是事實..但是都是一面之詞..這種事情妳有證據 09/13 20:49
→ JeffreyHsu:的話請直接去告...狀況的分享可以..不過請注意不要觸法 09/13 20:50
→ JeffreyHsu:尤其這又是個公開的園地...到時候人家如果要告他毀謗 09/13 20:50
→ JeffreyHsu:什麼的原po會很麻煩...請小心處理 09/13 20:51
→ JeffreyHsu:至於旁人請不要瞎起鬨...這是個法治的社會 09/13 20:52
推 jeffle:如果是事實~何來毀謗~ 09/13 23:24
推 JeffreyHsu:事實是誰來判定的...我的重點是所有的事情都有他該走 09/13 23:28
→ JeffreyHsu:的正軌...不是來網路上公布姓名電話跟一些文字就好 09/13 23:29
→ JeffreyHsu:經驗的分享是一回事...牽涉到法律又是另外一回事 09/13 23:30
→ JeffreyHsu:我只是提醒大家要注意而已 09/13 23:30
→ JeffreyHsu:就算是法官判案也不敢隨便說某一方就是百分之百正確 09/13 23:31
→ JeffreyHsu:更何況是我們這些旁觀者 09/13 23:32
其實J大你搞錯了
任何人在任何地方消費所發生的糾紛，都可以寫清楚公布出來
只要不是加油添醋，沒有的狀況被寫成有的狀況
否則都不可能會是「毀謗」
更不可能會有公然侮辱等等狀況
用這個上面的例子，原PO當然可以把他所經歷的狀況寫出來，說明清楚
因為他是「真實」有做消費，也是當事人之一，他當然可以把他的感覺寫出來
就這一點來看，絕對不可能構成所謂的「毀謗」或「公然侮辱」
就像現在大家愛看的「壹週刊」或「蘋果日報」，每一期都有一堆消費糾紛
不但公布廠商名稱，還連地址電話都公布
那如果真的如同J大所言，這樣會構成「毀謗」
那這些當事人早就被告倒了，也不會每一期都一堆人去爆料
所以就事實層面來看，是不可能有這樣的情形。
回到「告毀謗」這件事情上，我之前才去告過他人毀謗
不過，哈哈，這種事情檢察官根本就很懶得鳥，因為案子太多了
警察也懶得鳥，被告人也懶得鳥，因為「毀謗」本身就是一件很小很小的刑事案件
大多數都是以不起訴解決的
而且常常都要出庭，如果是收費很高的設計師哪有空這樣搞阿
告你的時間就讓他損失一堆錢了
原PO想不想公布你可以自己決定，但是放心，公布不會有任何問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.38.125
1F：→ bmcsojar:我就是因為消費者在PTT上亂寫才上PTT～ 09/14 03:25
2F：→ bmcsojar:雖然對方確實是亂寫(店裡面的錄音與通聯紀錄有備份) 09/14 03:26
3F：→ bmcsojar:但是根本沒時間去告，也沒有在PTT上說明，以致同業落井下 09/14 03:27
4F：→ bmcsojar:石，又能怎辦，有問題應該可以交付司法，但不見得可以提 09/14 03:29
5F：→ bmcsojar:出在網路上討論，而媒體記者的權利，我們都具備了嗎？ 09/14 03:30
6F：→ bmcsojar:之前W大有說存證信函沒用，請問何來沒用之說？ 09/14 03:41
7F：推 chewie:存證信函只是由公正第三者證明你有告知對方 算是日後走法律 09/14 10:05
8F：→ chewie:途徑的一個先決 09/14 10:05
9F：推 volcom:我也覺得J錯的離譜 我今天去吃飯遇到黑店 寫出來就要被告？ 09/14 12:07
10F：→ volcom:那Food板 只要講到黑店的原po應該都可以去告了 科科 09/14 12:07
11F：推 sourthern:請公佈～～～～ 09/14 14:38
12F：推 bmcsojar:可以告妨害商譽，沒有人告過嗎？ 09/14 15:06
13F：→ bmcsojar:重點不在交易糾紛，是寫出來的部分有多少佐證 09/14 15:08
14F：→ bmcsojar:還有寫的字句與事實有無悖離，當然對方要告，也要提出業 09/14 15:09
15F：→ bmcsojar:績下滑的證據～ 09/14 15:10
16F：→ bmcsojar:既然大家都想看是誰，寫出來吧(誤)，再看看有沒有後續 09/14 15:13
17F：→ bmcsojar:業主請寫清楚事情經過與貼出照片，最好通聯紀錄也貼出來 09/14 15:14
18F：→ bmcsojar:設計師可以等2個月再評估損益，提出法律行動前，寄得先寄 09/14 15:15
19F：→ bmcsojar:存證信函，業主也要先跟消基會或消保官諮詢，所有紀錄務 09/14 15:17
20F：→ bmcsojar:必存檔留底～(好期待喔XD) 09/14 15:18
21F：推 white4go1:不知道我查到的那位是不是原PO講的那位:P 09/14 16:37
22F：推 twohand:可以貼作品網址呀....不是有作品的圖嗎? 09/14 18:31
23F：→ jan1981:老實說很難認定~該設計師無履行義務~只有道德上問題~ 09/14 22:59
24F：→ jan1981:法院會這麼判~唯一可能是該設計師會被查稅而已~ 09/14 23:01