作者optik (optik)
看板Interior
標題Re: [問題] 設計師!?
時間Fri Sep 12 03:48:16 2008
※ 引述《godrabbithao (evolution)》之銘言:
: ※ 引述《optik (optik)》之銘言:
: : 我選其他
: : 如果時間/精力允許
: : 建議還是自己設計找工班
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不知道O大是否為建築相關或是有精讀這方面的知識,
: 若是沒有,基本上可以想像就是隨心所欲,想打牆就打牆,想洗洞就洗洞!
: 講白一點,就是只顧自己不顧他人,現在很多非專業背景的人在
: 做室內設計,就是犯了這個錯誤。(當然也是有努力的非專業背景的設計師)
喔 猜錯了 看在你的想像有創意 再猜一次吧 XD
這就是你不瞭解業主的地方 不要說打牆洗洞啦
看到拆門窗、打磁磚、水電埋暗管都心痛得要死了
通常會自己搞的屋主 是不會去更動隔間的
你敢打的地方 我還捨不得打呢 :p
: : 設計師若能做到一分錢一分貨 這還算是好的
: : 其他躺著賺的太多了
: : 我覺得反而設計師監工的功能比較好用
: : (假設設計師會認真監工, 監工真的累死我了)
: : 若要說"設計"
: : 真正讓人驚艷的設計師作品實在很難看到
: ^^^^^^
: 為什麼一定要驚豔,以最符合設計案的風格去設計出來的作品是最耐看的。
: 有時驚豔不代表好,反而是反面的,因此O大這樣去評論作品時,就已經存在某種偏見。
因為"驚豔"代表我自己設計一定想不到 這才有參考的價值
: : 幸福空間就像坊間各類裝潢雜誌一樣
: : 其實都是在打廣告
: : 要比實用比不上全能住宅改造王
: : 要比設計比不上品味生活誌 (旅遊頻道)
: : 要比主題性比不上完美女人窩,酷男異想世界 (也是旅遊頻道)
: : 或許我不喜歡現在流行的風格
: : 看了一兩次幸福空間 只覺得俗不可耐
: : 我不否認設計師也是有花心力在設計
: : 但是若是雜誌、電視上常見的那種一般水準
: ^^^^^^^^^^^
: 若是不能了解當下那個案子的時空背景等條件,最好是做保守的評斷。
若是有特殊之處 節目應該好好說明 這也是設計師的責任
網路上只放相片的設計網站比比皆是
誰能理解他們有什麼時空背景?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.242.114
1F:推 venomprotein:市面上有許多自稱為室內設計師的人再糟蹋我們的專業 09/12 12:49
2F:→ venomprotein:若您以他們為室內設計行業的標準 我只能說遺憾了 09/12 12:50
3F:推 PerWang:"每個"設計師都會講這句話 真的是聽太多了 09/14 02:50
4F:→ PerWang:但收費確是都是設計費+監工費+外加抽成+先收錢後給的利息 09/14 02:51