作者optik (optik)
看板Interior
标题Re: [问题] 设计师!?
时间Fri Sep 12 03:48:16 2008
※ 引述《godrabbithao (evolution)》之铭言:
: ※ 引述《optik (optik)》之铭言:
: : 我选其他
: : 如果时间/精力允许
: : 建议还是自己设计找工班
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不知道O大是否为建筑相关或是有精读这方面的知识,
: 若是没有,基本上可以想像就是随心所欲,想打墙就打墙,想洗洞就洗洞!
: 讲白一点,就是只顾自己不顾他人,现在很多非专业背景的人在
: 做室内设计,就是犯了这个错误。(当然也是有努力的非专业背景的设计师)
喔 猜错了 看在你的想像有创意 再猜一次吧 XD
这就是你不了解业主的地方 不要说打墙洗洞啦
看到拆门窗、打磁砖、水电埋暗管都心痛得要死了
通常会自己搞的屋主 是不会去更动隔间的
你敢打的地方 我还舍不得打呢 :p
: : 设计师若能做到一分钱一分货 这还算是好的
: : 其他躺着赚的太多了
: : 我觉得反而设计师监工的功能比较好用
: : (假设设计师会认真监工, 监工真的累死我了)
: : 若要说"设计"
: : 真正让人惊艳的设计师作品实在很难看到
: ^^^^^^
: 为什麽一定要惊艳,以最符合设计案的风格去设计出来的作品是最耐看的。
: 有时惊艳不代表好,反而是反面的,因此O大这样去评论作品时,就已经存在某种偏见。
因为"惊艳"代表我自己设计一定想不到 这才有参考的价值
: : 幸福空间就像坊间各类装潢杂志一样
: : 其实都是在打广告
: : 要比实用比不上全能住宅改造王
: : 要比设计比不上品味生活志 (旅游频道)
: : 要比主题性比不上完美女人窝,酷男异想世界 (也是旅游频道)
: : 或许我不喜欢现在流行的风格
: : 看了一两次幸福空间 只觉得俗不可耐
: : 我不否认设计师也是有花心力在设计
: : 但是若是杂志、电视上常见的那种一般水准
: ^^^^^^^^^^^
: 若是不能了解当下那个案子的时空背景等条件,最好是做保守的评断。
若是有特殊之处 节目应该好好说明 这也是设计师的责任
网路上只放相片的设计网站比比皆是
谁能理解他们有什麽时空背景?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.242.114
1F:推 venomprotein:市面上有许多自称为室内设计师的人再糟蹋我们的专业 09/12 12:49
2F:→ venomprotein:若您以他们为室内设计行业的标准 我只能说遗憾了 09/12 12:50
3F:推 PerWang:"每个"设计师都会讲这句话 真的是听太多了 09/14 02:50
4F:→ PerWang:但收费确是都是设计费+监工费+外加抽成+先收钱後给的利息 09/14 02:51