本文為心得分享與討論 請勿轉PO 我不是室內設計師再次聲明 緣由： 在前年(2006)台南崇學路一間美甲沙龍欲成立更大規模體系 便經由經由我這邊幫忙設計規劃 她們的預算經費是五萬 空間約30坪 到最後的定案是木作油漆與玻璃共七萬五千(不代水電，水電是業主的親弟弟施作) 工程進行完畢 驗收完畢 收款完成 過了數月 在拜訪客人時 看見有不認識的人在測量美甲桌 現在該美甲沙龍也開始販售該張桌子 心得： 當初沒有收取設計費是錯誤的決定 應該將空間規劃與專業器具分別收費 才不會照成被抄襲複製時的損失 沒有整個承包造成的後果 就是被不良施工降低整體質感 討論： 1.室內設計師依坪數收費的合理性 個人認為室內設計師依坪數收費相當合理 理由為空間規劃須思考層面相當多 單單一張平面圖就可以看出設計師功力 2.設計師報價較木工報價高或低的原因 設計師除了空間規劃能力外 對於木工技法的了解性也是相當重要 可以依照業主需求安排材料與技法 3.設計師對於各個行業的特殊設計 我認為必須在該品項增加收費 不能僅僅由木工報價送出 畢竟木工是按圖施工 並沒有設計成份 後記： 我承認這篇是有一點不滿的心情發表 (該體系不是僅僅拷貝硬體，甚至連軟體也都拷貝) 而且整篇文章的論述過為鬆散 但是希望能經由網路上各位先進的批評與指教 而能獲得更正確的思考方向 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.18.101