本文为心得分享与讨论 请勿转PO 我不是室内设计师再次声明 缘由： 在前年(2006)台南崇学路一间美甲沙龙欲成立更大规模体系 便经由经由我这边帮忙设计规划 她们的预算经费是五万 空间约30坪 到最後的定案是木作油漆与玻璃共七万五千(不代水电，水电是业主的亲弟弟施作) 工程进行完毕 验收完毕 收款完成 过了数月 在拜访客人时 看见有不认识的人在测量美甲桌 现在该美甲沙龙也开始贩售该张桌子 心得： 当初没有收取设计费是错误的决定 应该将空间规划与专业器具分别收费 才不会照成被抄袭复制时的损失 没有整个承包造成的後果 就是被不良施工降低整体质感 讨论： 1.室内设计师依坪数收费的合理性 个人认为室内设计师依坪数收费相当合理 理由为空间规划须思考层面相当多 单单一张平面图就可以看出设计师功力 2.设计师报价较木工报价高或低的原因 设计师除了空间规划能力外 对於木工技法的了解性也是相当重要 可以依照业主需求安排材料与技法 3.设计师对於各个行业的特殊设计 我认为必须在该品项增加收费 不能仅仅由木工报价送出 毕竟木工是按图施工 并没有设计成份 後记： 我承认这篇是有一点不满的心情发表 (该体系不是仅仅拷贝硬体，甚至连软体也都拷贝) 而且整篇文章的论述过为松散 但是希望能经由网路上各位先进的批评与指教 而能获得更正确的思考方向 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.18.101