※ 引述《clarr ( )》之銘言： : 先感謝版上各位的回應與建議:) : 最近拿到第一份平面規劃圖了（目前分別找了兩位設計師畫畫看）， : 所以繼續報告一下後續狀況，就大家聊聊囉～ 剛剛想寫的好像太多， 所以另外開一篇好了。 婆家的平面規劃圖出爐之後， 讓婆婆大感意外，因為她原本認為廚房就該在原本廚房的位置， 每個房間也應該在每個房間的原位， 她認為如果位置更改，一定表示要多花錢。 不過設計師畫出來的圖和原來空間使用的方法完全不同： 原本位於邊角的廚房、餐廳現在在屋子的中央， 而且多了一個衛浴。 因此她認為「什麼都改了當然要花兩百萬」。 就我所知，如果要更換管線的話，那麼廚房換位置可能也不會增加什麼預算， 只要新位置原本就有水管即可。 因為反正水電通通要重新接是吧......XD 我的問題是，如果堅持什麼都不可以移位， 要維持原來那樣的奇怪空間，但管線還是都要換， 這樣會比較省錢嗎？ 設計師畫出來的圖雖然更改了許多空間的位置， 但仔細一想，真正被拆除的牆面可以說少之又少， 幾乎都是在原來的基礎上施作的。 這點讓我很是佩服。 原來的空間真的非常奇怪，公用廁所的入口在廚房裡， 所以如果有人燒菜時想要上廁所，就要擠進廚房。 而且原來有個半開放的和室，外面是洗衣陽台， 意思就是說要洗衣服一定得經過那個房間，這麼一來，這房間當然也無法當作客房用， 最後就成為一個充滿雜物的走廊。 有時候會不會我們先入為主地認為大改一定會多花錢， 堅持不可以大動格局； 結果無法真的省下多少錢，空間也一樣很難用哩？ 在婆家的例子裡我認為是這樣， 因為原來隔間就是用木板啊，改木板隔間應該算不上多花錢吧？ 不過我告訴先生，如果想一百萬做完， 那就不要考慮這個圖了，哈哈～～ 雖然這個規劃看起來真的很好用。 設計師當然應該秉持良心為客戶著想， 不過我認為客戶也應該多做功課， 一味認為「反正設計師就是要賺我錢，我也不必管他想法如何，拼命殺價就好了」， 我認為是個惡性循環。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.34.22