※ 引述《clarr ( )》之铭言： : 先感谢版上各位的回应与建议:) : 最近拿到第一份平面规划图了（目前分别找了两位设计师画画看）， : 所以继续报告一下後续状况，就大家聊聊罗～ 刚刚想写的好像太多， 所以另外开一篇好了。 婆家的平面规划图出炉之後， 让婆婆大感意外，因为她原本认为厨房就该在原本厨房的位置， 每个房间也应该在每个房间的原位， 她认为如果位置更改，一定表示要多花钱。 不过设计师画出来的图和原来空间使用的方法完全不同： 原本位於边角的厨房、餐厅现在在屋子的中央， 而且多了一个卫浴。 因此她认为「什麽都改了当然要花两百万」。 就我所知，如果要更换管线的话，那麽厨房换位置可能也不会增加什麽预算， 只要新位置原本就有水管即可。 因为反正水电通通要重新接是吧......XD 我的问题是，如果坚持什麽都不可以移位， 要维持原来那样的奇怪空间，但管线还是都要换， 这样会比较省钱吗？ 设计师画出来的图虽然更改了许多空间的位置， 但仔细一想，真正被拆除的墙面可以说少之又少， 几乎都是在原来的基础上施作的。 这点让我很是佩服。 原来的空间真的非常奇怪，公用厕所的入口在厨房里， 所以如果有人烧菜时想要上厕所，就要挤进厨房。 而且原来有个半开放的和室，外面是洗衣阳台， 意思就是说要洗衣服一定得经过那个房间，这麽一来，这房间当然也无法当作客房用， 最後就成为一个充满杂物的走廊。 有时候会不会我们先入为主地认为大改一定会多花钱， 坚持不可以大动格局； 结果无法真的省下多少钱，空间也一样很难用哩？ 在婆家的例子里我认为是这样， 因为原来隔间就是用木板啊，改木板隔间应该算不上多花钱吧？ 不过我告诉先生，如果想一百万做完， 那就不要考虑这个图了，哈哈～～ 虽然这个规划看起来真的很好用。 设计师当然应该秉持良心为客户着想， 不过我认为客户也应该多做功课， 一味认为「反正设计师就是要赚我钱，我也不必管他想法如何，拼命杀价就好了」， 我认为是个恶性循环。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.34.22