我個人以為很多時候跨領域不是只有找兩個領域中間的東西唸 另外還有一種跨法是技術或觀念的相互應用 比如說新式光學顯象技術在生物研究上的應用 或者是我有看過一個物理學家打算從分子建構出生命，而非從生命去研究分子 這兩個都是我覺得很好的跨領域實例，前者為技術互跨後者為觀念互跨 如果從事跨領域的工作者多半也都只依循前人跨出的經驗而追隨之 我個人以為還滿可惜的 ※ 引述《kratistos (很好 很強大)》之銘言： : ※ 引述《SakuraWars (刪我帳號???)》之銘言： : : 前文恕刪 : : 關於一開始就標榜跨領域會不會走得不紮實的問題，我本人也有想過 : : 現在的確感覺自己學得很廣但都不深，對我未來要從事的研究方向很迷惑 : : 我現階段是期許我自己在唸 PhD 的過程中就開始擔任橋梁的角色 : : 目標是能找到雙指導老師，一個是物化教授另一個是生化教授 : : 然後想辦法連結兩個 lab 現有的計劃整合成自己的博士論文 : : 我想這會是一個挑戰，不過這不就是我們這些跨領域人才真正應該面對的事情嗎 :) : : 畢竟在單一領域比不過人家，就要從人家未曾著手過的地方試著走出一條路 : : 希望各位跨領域研究的同好也能共勉之 : 老實說， : 我覺得應該要先想清楚自己的目標是什麼， : 最終想要做的事情到底是什麼， : 假如今天有個人想往材料科學方面走， : 基本上接觸最多的當然就是物理和化學兩個領域， : 但把物理跟化學都唸的"專精"顯然是難以達成甚至是白費工夫， : 因為這兩個領域的學問有很多其實是和材料科學關係不大甚至是沒有幫助， : 所以他應該做的是認清材料科學的本質和需要去決定學習的內容， : 有了目標後，當然是盡力唸到最好，就當成一門新學科叫"材料"， : 再念不紮實的話可能就是目標太遠不適合自己... : 另外我認為以跨領域另闢蹊徑的想法是好的， : 但有些人感覺就是為了跨領域而跨領域， : 就好比 電機系<->有好出路 所以它成了第一志願， : "跨領域"<->有前途 所以大家也來跨一跨， : 但亂跨一通不但浪費精力而且未必會對未來有幫助， : 最根本的還是要認清自己， : 了解自己的目標， : 衡量自己的能力， : 做出適合自己的規劃， : 在這幾個前提下， : 多元學習或是跨領域發展應該都是很不錯的選擇。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 143.65.170.134