我个人以为很多时候跨领域不是只有找两个领域中间的东西念 另外还有一种跨法是技术或观念的相互应用 比如说新式光学显象技术在生物研究上的应用 或者是我有看过一个物理学家打算从分子建构出生命，而非从生命去研究分子 这两个都是我觉得很好的跨领域实例，前者为技术互跨後者为观念互跨 如果从事跨领域的工作者多半也都只依循前人跨出的经验而追随之 我个人以为还满可惜的 ※ 引述《kratistos (很好 很强大)》之铭言： : ※ 引述《SakuraWars (删我帐号???)》之铭言： : : 前文恕删 : : 关於一开始就标榜跨领域会不会走得不紮实的问题，我本人也有想过 : : 现在的确感觉自己学得很广但都不深，对我未来要从事的研究方向很迷惑 : : 我现阶段是期许我自己在念 PhD 的过程中就开始担任桥梁的角色 : : 目标是能找到双指导老师，一个是物化教授另一个是生化教授 : : 然後想办法连结两个 lab 现有的计划整合成自己的博士论文 : : 我想这会是一个挑战，不过这不就是我们这些跨领域人才真正应该面对的事情吗 :) : : 毕竟在单一领域比不过人家，就要从人家未曾着手过的地方试着走出一条路 : : 希望各位跨领域研究的同好也能共勉之 : 老实说， : 我觉得应该要先想清楚自己的目标是什麽， : 最终想要做的事情到底是什麽， : 假如今天有个人想往材料科学方面走， : 基本上接触最多的当然就是物理和化学两个领域， : 但把物理跟化学都念的"专精"显然是难以达成甚至是白费工夫， : 因为这两个领域的学问有很多其实是和材料科学关系不大甚至是没有帮助， : 所以他应该做的是认清材料科学的本质和需要去决定学习的内容， : 有了目标後，当然是尽力念到最好，就当成一门新学科叫"材料"， : 再念不紮实的话可能就是目标太远不适合自己... : 另外我认为以跨领域另辟蹊径的想法是好的， : 但有些人感觉就是为了跨领域而跨领域， : 就好比 电机系<->有好出路 所以它成了第一志愿， : "跨领域"<->有前途 所以大家也来跨一跨， : 但乱跨一通不但浪费精力而且未必会对未来有帮助， : 最根本的还是要认清自己， : 了解自己的目标， : 衡量自己的能力， : 做出适合自己的规划， : 在这几个前提下， : 多元学习或是跨领域发展应该都是很不错的选择。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 143.65.170.134