※ 引述《ifooleru》之銘言 : 好奇想問一下 : 也順便幫眾多版友釐清 : 以目前趨勢來看 : 實支實付險: : 1. 不管買幾支，仍不建議保小額度的計畫(例:最低或倒數第二低金額的計畫)? 因為實支理賠特性 越高單位數單位成本越低 更符合保險精神 (槓桿大) 以前可以多實支其實就是這個原則 更不用說現在單實支 : 2. 台新、富邦、南山、新光這四家的險，整體條件來看仍是首選? 現在台新>>>>>其他>>>>>南山 不保證續保的不在上面比較裡 : 癌症險: : 1. 一次金的癌症險，效益上會比療程型(例如遠雄)的高所以建議優先投保嗎? 一次金好處是彈性 相較療程按項目理賠 理賠金額通常更高 所以優先順序在前 (但還是建議先重大傷病) : 2. 療程型建議與不建議投保的原因? 考量很多癌症療程會拉很長 (轉移、復發、科技進步等) 療程型理賠金額是可能高於一次金的 就依照需求自行安排 但考量連一次金類型保險(重傷&癌症) 一定年齡後都會評估風險自留 療程型癌症的必要性和順位就會放很後面 : 謝謝 以上 ---- Sent from BePTT on my iPhone 16 Max --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.217.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Insurance/M.1746688227.A.94E.html 我說清楚點 當你療程拉長 療程型理賠金額是可能超越一次金的 像是復發 轉移等 同時拜科技所賜 現在很多癌症都可以有效控制 這也導致花費金額越來越大 但多數情況一次金理賠金額還是高的 且理賠彈性 不用擔心治療內容有沒有在療程型項目裡 這是一次金優於療程型的原因 ※ 編輯: bombomtom (101.10.223.6 臺灣), 05/10/2025 08:40:21