※ 引述《ifooleru》之铭言 : 好奇想问一下 : 也顺便帮众多版友厘清 : 以目前趋势来看 : 实支实付险: : 1. 不管买几支，仍不建议保小额度的计画(例:最低或倒数第二低金额的计画)? 因为实支理赔特性 越高单位数单位成本越低 更符合保险精神 (杠杆大) 以前可以多实支其实就是这个原则 更不用说现在单实支 : 2. 台新、富邦、南山、新光这四家的险，整体条件来看仍是首选? 现在台新>>>>>其他>>>>>南山 不保证续保的不在上面比较里 : 癌症险: : 1. 一次金的癌症险，效益上会比疗程型(例如远雄)的高所以建议优先投保吗? 一次金好处是弹性 相较疗程按项目理赔 理赔金额通常更高 所以优先顺序在前 (但还是建议先重大伤病) : 2. 疗程型建议与不建议投保的原因? 考量很多癌症疗程会拉很长 (转移、复发、科技进步等) 疗程型理赔金额是可能高於一次金的 就依照需求自行安排 但考量连一次金类型保险(重伤&癌症) 一定年龄後都会评估风险自留 疗程型癌症的必要性和顺位就会放很後面 : 谢谢 以上 ---- Sent from BePTT on my iPhone 16 Max --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.217.198 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1746688227.A.94E.html 我说清楚点 当你疗程拉长 疗程型理赔金额是可能超越一次金的 像是复发 转移等 同时拜科技所赐 现在很多癌症都可以有效控制 这也导致花费金额越来越大 但多数情况一次金理赔金额还是高的 且理赔弹性 不用担心治疗内容有没有在疗程型项目里 这是一次金优於疗程型的原因 ※ 编辑: bombomtom (101.10.223.6 台湾), 05/10/2025 08:40:21