作者bombomtom (棒棒糖)
看板Insurance
標題Re: [討論] 實支險遠比日額型的醫療險還好
時間Tue Nov 5 21:53:34 2024
1000有沒有用不是你我決定
對領日薪的人來說 住院薪水就是0
1000可能是一家人一天的生活費
今天實支再高也不會賠他的薪水損失
你要他怎麼辦? 風險自留?
今天2000多/年就可以確保住院的薪水補貼 有何不可
再來 不要再製造對立了
實支和定額對保險公司來說根本沒有哪個比較賺
實支看起來好像槓桿比定額高很多
那只是因為你忽略了高額度的理賠率
所以看起來”好像”定額槓桿低 但實際兩者是差不多的
結論
我認為足額的實支非常重要
但在計畫數有限的情況
對部分保戶來說 犧牲一些上限額度換取一些定額額度是更適合的
----
Sent from
BePTT on my iPhone 11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.24.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Insurance/M.1730814816.A.5A8.html
1F：推 FishYBoy: 如果有因為少1000元，日子過不下去的人11/05 22:23
2F：→ FishYBoy: 應該要學習儲蓄，而不是買保險XD11/05 22:23
兩者不衝突吧? 2000多/年買一個薪水補貼 額外補償 槓桿也不會太差?
3F：推 boa711211: 非常同意樓主的分析跟前一篇的見解，很中立也有說服力11/06 01:09
4F：→ boa711211: 。11/06 01:09
5F：→ boa711211: 至於原文發文者的自以為就不想多談了，還瞎扯他人說人11/06 01:09
6F：→ boa711211: 身保險沒有損害填補，簡直離譜！靠投機多家實支賺錢的11/06 01:09
7F：→ boa711211: 還敢大談歪理，真夠寡廉鮮恥的。11/06 01:09
謝謝支持
我覺得討論都OK 只是要儘可能中立
這版上總是在談CP值
但買東西不是應該先看解決什麼需求 再看哪個CP值高嗎
CP至上真的有點本末倒置
8F：推 qDaniel: 定額醫療沒這麼便宜 你2k/y額度是多少？100塊每日嘛11/06 01:34
原po自己寫30歲女2580/年 額度也給你了
不知道要怎麼回你
※ 編輯: bombomtom (1.200.24.17 臺灣), 11/06/2024 07:34:24
9F：→ lawego: 買多家實支到底哪裡投機？是沒繳保費嗎？願意分散風險且幫 11/06 10:06
10F：→ lawego: 保險公司注資，減少風險發生時家人負擔，靠自己力量減少社 11/06 10:06
11F：→ lawego: 會問題，這你叫投機？不然出事靠政府救濟也是妳我的錢，況 11/06 10:06
12F：→ lawego: 且保險沒人買，你確定保險公司財務會更健康？ 11/06 10:06
13F：→ rb731024: 我也認為這不能叫投機吧，還有保險公司穩贏的局喔？ 那 11/06 10:57
14F：→ rb731024: 這樣應該要先說保險公司詐騙吧 11/06 10:57