作者kop789633 (kop789633)
看板Insurance
標題Re: [討論] 實支險遠比日額型的醫療險還好
時間Tue Nov 5 19:39:21 2024
※ 引述《bombomtom (棒棒糖)》之銘言：
: 作用完全不同的兩個工具拿來比
: 官員不專業你也亂跟風
沒有跟風喔
我最瞧不起的就是那個要求損害填補的顧立雄
他們夫妻根本就是禍國殃民
大法官已經解釋過，人身保險沒有所謂的損害填補了
結果顧立雄竟然要去修改這規定
歷史會幫他記上一筆的
: 實支的目的是解決醫療開支
: 定額是做額外補償 (薪水損失 手術慰藉等)
: 對一般人來說最重要的是解決醫療開支 所以先規劃實支 且越高越好
: (越高計劃單位成本也越低)
: 但如果卡在醫療總計劃數有限情況
: 以目前最夯台新為例 實支40 vs 實支30+定額10
: 實支實付 病房4000+手術40萬
: vs
: 實支實付 病房3000+手術30萬
: +
: 定額給付 病房1000+手術270~7.5萬
: 後者雖然上限稍低 但多數情況總理賠額度都會大於前者
: 重要的是更能提供完整的保障 所以才會有這樣搭配的產生
: (雖然保費比較高)
這麼簡單的東西，我不需要跟風
以下解釋給你聽
保險永遠都是保大不保小
太小的保障，根本沒必要花錢買
風險自留就好
保險是為了避免你破產，因此要保就保大筆的
以你的舉例來說
實支40 vs 實支30+定額10
定額給付 病房1000+手術270~7.5萬
既然定額的上限稍低，而且保費比較貴
那就根本沒有投保的必要
30歲女，HF10的年保費是2590
但是，HXB30和HXB40的年保費差額是582元
582元可以多10萬元的住院保障，你不花
結果跑去花2590去買一個，沒卵用的HF10
HF10住院賠1000要幹嘛? 有人缺那1000嗎?
手術最高才賠7萬5，那幹嘛不在HXB多買10，直接上限提高10萬?
好啦，你說30歲女不準
那我說79歲女
79歲女，HF10的年保費是7370
但是，HXB30和HXB40的年保費差額是2616元
2616你不花，跑去花7370
花比較多錢，結果換來比較少的保障，這根本有病
再說一次
如果同樣的錢，你都買日額型，保險公司會樂死
如果你喜歡讓保險公司賺錢，就多買一點日額
如果你希望多一點保障，就把實支買好買滿，你會感謝自己的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.28.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Insurance/M.1730806763.A.A18.html
※ 編輯: kop789633 (101.12.28.104 臺灣), 11/05/2024 19:41:42
1F：推 a088452000: 他光是把日額比喻成薪水補償我就看不下去了 11/05 20:56
2F：推 repast: 認同這篇的觀念 推 11/05 21:18
3F：→ bombomtom: 一樓有什麼高見還請不吝賜教 11/05 21:58
4F：推 a088452000: 你如果買一個保險住院一天1000~2000日額，是為了補償 11/05 22:14
5F：→ a088452000: 薪水，那要確保的是它有實質住院，且保費合理才有可能 11/05 22:16
6F：→ a088452000: 成立。否則大方向是拿保費賠自己而已。現在的住院天數 11/05 22:16
7F：→ a088452000: 都不長，要能實質補償薪水非常有限。雙實支除了可以補 11/05 22:17
8F：→ a088452000: 足病房、雜費、手術外，沒花錢還能轉日額。更不用說如 11/05 22:19
9F：→ a088452000: 果硬要討論薪水補償的話，實支理賠副本餘額，比較能大 11/05 22:19
10F：→ a088452000: 程度降低住院的負擔不是。日額真的杯水車薪 11/05 22:20
11F：→ bombomtom: 現在就沒有雙實支 再來原po也寫了兩千多/年 不合理? 11/05 22:39
12F：推 qDaniel: 定額是做額外補償<-那是你安慰自己心裡的想法 11/06 01:30
13F：→ bombomtom: 樓上是不是搞錯什麼 是先有需求 才找工具解決 希望有 11/06 07:37
14F：→ bombomtom: 額外補償是很多人都有的需求喔 11/06 07:37
15F：推 hojapaul: 正確合理 11/06 11:15