作者kop789633 (kop789633)
看板Insurance
标题Re: [讨论] 实支险远比日额型的医疗险还好
时间Tue Nov 5 19:39:21 2024
※ 引述《bombomtom (棒棒糖)》之铭言：
: 作用完全不同的两个工具拿来比
: 官员不专业你也乱跟风
没有跟风喔
我最瞧不起的就是那个要求损害填补的顾立雄
他们夫妻根本就是祸国殃民
大法官已经解释过，人身保险没有所谓的损害填补了
结果顾立雄竟然要去修改这规定
历史会帮他记上一笔的
: 实支的目的是解决医疗开支
: 定额是做额外补偿 (薪水损失 手术慰藉等)
: 对一般人来说最重要的是解决医疗开支 所以先规划实支 且越高越好
: (越高计划单位成本也越低)
: 但如果卡在医疗总计划数有限情况
: 以目前最夯台新为例 实支40 vs 实支30+定额10
: 实支实付 病房4000+手术40万
: vs
: 实支实付 病房3000+手术30万
: +
: 定额给付 病房1000+手术270~7.5万
: 後者虽然上限稍低 但多数情况总理赔额度都会大於前者
: 重要的是更能提供完整的保障 所以才会有这样搭配的产生
: (虽然保费比较高)
这麽简单的东西，我不需要跟风
以下解释给你听
保险永远都是保大不保小
太小的保障，根本没必要花钱买
风险自留就好
保险是为了避免你破产，因此要保就保大笔的
以你的举例来说
实支40 vs 实支30+定额10
定额给付 病房1000+手术270~7.5万
既然定额的上限稍低，而且保费比较贵
那就根本没有投保的必要
30岁女，HF10的年保费是2590
但是，HXB30和HXB40的年保费差额是582元
582元可以多10万元的住院保障，你不花
结果跑去花2590去买一个，没卵用的HF10
HF10住院赔1000要干嘛? 有人缺那1000吗?
手术最高才赔7万5，那干嘛不在HXB多买10，直接上限提高10万?
好啦，你说30岁女不准
那我说79岁女
79岁女，HF10的年保费是7370
但是，HXB30和HXB40的年保费差额是2616元
2616你不花，跑去花7370
花比较多钱，结果换来比较少的保障，这根本有病
再说一次
如果同样的钱，你都买日额型，保险公司会乐死
如果你喜欢让保险公司赚钱，就多买一点日额
如果你希望多一点保障，就把实支买好买满，你会感谢自己的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.28.104 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1730806763.A.A18.html
※ 编辑: kop789633 (101.12.28.104 台湾), 11/05/2024 19:41:42
1F：推 a088452000: 他光是把日额比喻成薪水补偿我就看不下去了 11/05 20:56
2F：推 repast: 认同这篇的观念 推 11/05 21:18
3F：→ bombomtom: 一楼有什麽高见还请不吝赐教 11/05 21:58
4F：推 a088452000: 你如果买一个保险住院一天1000~2000日额，是为了补偿 11/05 22:14
5F：→ a088452000: 薪水，那要确保的是它有实质住院，且保费合理才有可能 11/05 22:16
6F：→ a088452000: 成立。否则大方向是拿保费赔自己而已。现在的住院天数 11/05 22:16
7F：→ a088452000: 都不长，要能实质补偿薪水非常有限。双实支除了可以补 11/05 22:17
8F：→ a088452000: 足病房、杂费、手术外，没花钱还能转日额。更不用说如 11/05 22:19
9F：→ a088452000: 果硬要讨论薪水补偿的话，实支理赔副本余额，比较能大 11/05 22:19
10F：→ a088452000: 程度降低住院的负担不是。日额真的杯水车薪 11/05 22:20
11F：→ bombomtom: 现在就没有双实支 再来原po也写了两千多/年 不合理? 11/05 22:39
12F：推 qDaniel: 定额是做额外补偿<-那是你安慰自己心里的想法 11/06 01:30
13F：→ bombomtom: 楼上是不是搞错什麽 是先有需求 才找工具解决 希望有 11/06 07:37
14F：→ bombomtom: 额外补偿是很多人都有的需求喔 11/06 07:37
15F：推 hojapaul: 正确合理 11/06 11:15