作用完全不同的兩個工具拿來比 官員不專業你也亂跟風 實支的目的是解決醫療開支 定額是做額外補償 (薪水損失 手術慰藉等) 對一般人來說最重要的是解決醫療開支 所以先規劃實支 且越高越好 (越高計劃單位成本也越低) 但如果卡在醫療總計劃數有限情況 以目前最夯台新為例 實支40 vs 實支30+定額10 實支實付 病房4000+手術40萬 vs 實支實付 病房3000+手術30萬 + 定額給付 病房1000+手術270~7.5萬 後者雖然上限稍低 但多數情況總理賠額度都會大於前者 重要的是更能提供完整的保障 所以才會有這樣搭配的產生 (雖然保費比較高) 至於為什麼過去很多實支低單位是因為 過去都用雙實支取代實支+定額 出事有機會多賠不少錢 這才是低計畫的原因 甚至更早的年代 (沒什麼自費項目的年代) 大家是不在意實支的 (因為賠不到或賠起來沒感覺) 所以定額不是不好 只是優先順序在實支後 另外在計劃數有限的情形下 配置一點點在定額其實更完整 ---- Sent from BePTT on my iPhone 11 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.76.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Insurance/M.1730794545.A.701.html 保戶是無辜的 業務這樣建議誰都會買吧 ※ 編輯: bombomtom (1.200.24.17 臺灣), 11/06/2024 07:49:06