實支實付很重要!
有些人一直都被業務員話術以為只有一些耗材才可以使用
都不知道自己全身麻醉可以使用麻醉自費項目
最適肌力輔助處置（含高階肌肉鬆弛監測及藥物）單項費用(新台幣) 8000左右
麻醉深度監測 單項費用(新台幣) 2000左右
https://webdept.fjuh.fju.edu.tw/FjuhDep/anes/selfpayintro/
還有一堆可以自費使用的耗材
至於近期在爭吵 癌症治療是否要住院，及住院必要性才理賠的問題
根本又是個帶風向的假議題
一切回歸到購買保單的醫療狀況做解釋，才符合危險共同體與誠信原則吧
如果保險公司一直爭執住院必要性，以沒有住院必要性拒絕理賠
那就請保險公司全部推出定額給付理賠的保險，而不是以簽訂保險契約當下的醫療條件
為保險人與被保險人雙方所預想的保險契約。
那二三十年前購買的終身癌症險與實支實付等於被架空，不存在風險轉嫁於保險公司的
實益。
保險公司你現在要推出一次性給付，那是你們在金管會監管下行使保險契約的自由，
但保險公司不要忘記你在多年前的防癌險，當初設計的風險評估與住院條件是什麼，不
要用今日的醫療條件來阻卻當時的契約理賠責任~
作者: stefanelman1 (wow) 看板: Insurance
標題: Re: [討論] 醫療雙實支及重大傷病能補足癌症險嗎
時間: Wed Sep 6 13:31:23 2023
※ 引述《Alanyo (abcmart)》之銘言：
: 目前在調整自身及家人保險
: 目前身上有台壽及全球兩家雙實支醫療險及重大傷病
: 考量現今癌症治療幾乎都需要伴隨住院
: 如果用醫療雙實支跟重大傷病是否能真的補足未保癌症險的缺口？
: 有沒有什麼癌症治療是醫療險不會賠的嗎？
: 想請版內各位大大解惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.180.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Insurance/M.1693978285.A.EB1.html
※ 編輯: stefanelman1 (163.20.180.116 臺灣), 09/06/2023 13:47:00
1F：推 zivking: 抽象的定值保險也是會檢驗必要性 09/06 14:57
2F：推 zivking: 其實拿掉「住院」跟「手術」兩個條件，在保險技術上也不 09/06 15:00
3F：→ zivking: 是問題；真正的問題有二，一是你要付多少保費，二是自負 09/06 15:00
4F：→ zivking: 額將會成為常態 09/06 15:00
5F：→ zivking: 我是蠻樂觀其成，冷眼旁觀那些賣罐頭的要如何讓明天不打 09/06 15:01
6F：→ zivking: 臉今天，也是蠻有趣的 09/06 15:01
7F：推 zivking: 指示藥物本來就是住院限額賠的，這點會有爭議是拿太多不 09/06 15:03
8F：→ zivking: 賠，不是指示藥物不賠 09/06 15:03
9F：推 zivking: 20、30年前保單不適用今日醫療科技，應該是要用情事變更 09/06 15:08
10F：→ zivking: 來調整，是你沒遇到專業的幫你處理，該花錢找律師還是得 09/06 15:08
11F：→ zivking: 花錢，業務員只是賣保險的 09/06 15:08
12F：推 hank0624: 我也在看罐頭保單，理賠金額與想像中的差距 到不可思議 09/06 15:53
13F：→ hank0624: 的地步 09/06 15:53
14F：→ hank0624: 我預見現在罐頭保單規劃的額度與張數，將來會不會 有如 09/06 15:54
15F：→ hank0624: 雞肋一樣，進退兩難 09/06 15:54
16F：推 zivking: 張數根本無意義 09/06 16:10
17F：→ jasonmoon: 癌症出院用藥已脫離住院範圍，這也要保險公司給付，早 09/07 11:03
18F：→ jasonmoon: 就脫離當初契約訂定的真意及文字內容好嗎 09/07 11:03
19F：推 lawego: 那換個角度問，如果不保實支，純保重傷及癌症，有比較推嗎 09/07 11:36
20F：→ lawego: ？ 09/07 11:36
21F：→ withcloud: 癌險與重傷險一次金 09/07 15:44