实支实付很重要!
有些人一直都被业务员话术以为只有一些耗材才可以使用
都不知道自己全身麻醉可以使用麻醉自费项目
最适肌力辅助处置（含高阶肌肉松弛监测及药物）单项费用(新台币) 8000左右
麻醉深度监测 单项费用(新台币) 2000左右
https://webdept.fjuh.fju.edu.tw/FjuhDep/anes/selfpayintro/
还有一堆可以自费使用的耗材
至於近期在争吵 癌症治疗是否要住院，及住院必要性才理赔的问题
根本又是个带风向的假议题
一切回归到购买保单的医疗状况做解释，才符合危险共同体与诚信原则吧
如果保险公司一直争执住院必要性，以没有住院必要性拒绝理赔
那就请保险公司全部推出定额给付理赔的保险，而不是以签订保险契约当下的医疗条件
为保险人与被保险人双方所预想的保险契约。
那二三十年前购买的终身癌症险与实支实付等於被架空，不存在风险转嫁於保险公司的
实益。
保险公司你现在要推出一次性给付，那是你们在金管会监管下行使保险契约的自由，
但保险公司不要忘记你在多年前的防癌险，当初设计的风险评估与住院条件是什麽，不
要用今日的医疗条件来阻却当时的契约理赔责任~
作者: stefanelman1 (wow) 看板: Insurance
标题: Re: [讨论] 医疗双实支及重大伤病能补足癌症险吗
时间: Wed Sep 6 13:31:23 2023
※ 引述《Alanyo (abcmart)》之铭言：
: 目前在调整自身及家人保险
: 目前身上有台寿及全球两家双实支医疗险及重大伤病
: 考量现今癌症治疗几乎都需要伴随住院
: 如果用医疗双实支跟重大伤病是否能真的补足未保癌症险的缺口？
: 有没有什麽癌症治疗是医疗险不会赔的吗？
: 想请版内各位大大解惑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.20.180.116 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1693978285.A.EB1.html
※ 编辑: stefanelman1 (163.20.180.116 台湾), 09/06/2023 13:47:00
1F：推 zivking: 抽象的定值保险也是会检验必要性 09/06 14:57
2F：推 zivking: 其实拿掉「住院」跟「手术」两个条件，在保险技术上也不 09/06 15:00
3F：→ zivking: 是问题；真正的问题有二，一是你要付多少保费，二是自负 09/06 15:00
4F：→ zivking: 额将会成为常态 09/06 15:00
5F：→ zivking: 我是蛮乐观其成，冷眼旁观那些卖罐头的要如何让明天不打 09/06 15:01
6F：→ zivking: 脸今天，也是蛮有趣的 09/06 15:01
7F：推 zivking: 指示药物本来就是住院限额赔的，这点会有争议是拿太多不 09/06 15:03
8F：→ zivking: 赔，不是指示药物不赔 09/06 15:03
9F：推 zivking: 20、30年前保单不适用今日医疗科技，应该是要用情事变更 09/06 15:08
10F：→ zivking: 来调整，是你没遇到专业的帮你处理，该花钱找律师还是得 09/06 15:08
11F：→ zivking: 花钱，业务员只是卖保险的 09/06 15:08
12F：推 hank0624: 我也在看罐头保单，理赔金额与想像中的差距 到不可思议 09/06 15:53
13F：→ hank0624: 的地步 09/06 15:53
14F：→ hank0624: 我预见现在罐头保单规划的额度与张数，将来会不会 有如 09/06 15:54
15F：→ hank0624: 鸡肋一样，进退两难 09/06 15:54
16F：推 zivking: 张数根本无意义 09/06 16:10
17F：→ jasonmoon: 癌症出院用药已脱离住院范围，这也要保险公司给付，早 09/07 11:03
18F：→ jasonmoon: 就脱离当初契约订定的真意及文字内容好吗 09/07 11:03
19F：推 lawego: 那换个角度问，如果不保实支，纯保重伤及癌症，有比较推吗 09/07 11:36
20F：→ lawego: ？ 09/07 11:36
21F：→ withcloud: 癌险与重伤险一次金 09/07 15:44