作者ianqoo2000 (相宇玄)
看板Insurance
標題[理賠] 保險理賠期限
時間Fri May 5 20:23:36 2023
如同標題
雖然是有點拖延症的結果…
想請教一下
我於兩年前也就是110/5/7有就醫
110/5/11是回診
之前一直沒有想到要去處理這個理賠
眼看兩年到了
如果以5/7來算
應該超過兩年時效了
來不及都假日了
但還是很想請領到5/11這筆單據的費用
可以嗎？
診斷書請醫生只寫5/11不要5/7的？
以上
懇請保險板先進不吝情指教
感激不盡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.238.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Insurance/M.1683289420.A.613.html
1F：推 zivking: 兩年請求權時效是指保險事故發生的日期起算，不是就醫吧 05/05 20:29
2F：→ zivking: ？ 05/05 20:29
3F：推 zivking: 今天不是才5月5日？你就申請書跟單據準備好送到保險公司 05/05 20:33
4F：→ zivking: 登記的總公司地址請管理員簽收就好了 05/05 20:33
5F：→ MOMO0478: 保險事故發生日開始 起算兩年內 05/05 20:33
6F：→ MOMO0478: 診斷書開也要費用 你也要重新看診 05/05 20:33
7F：→ ianqoo2000: 因為是受傷就醫的，不是車禍事故的，所以只有初次就醫 05/05 21:00
8F：→ ianqoo2000: 時間… 05/05 21:00
9F：→ ianqoo2000: 5/7是週日太尷尬了，想衝不知道該怎麼辦？！>"< 05/05 21:01
10F：→ MOMO0478: 你自己評估 這是你的權益 05/05 21:07
11F：推 zivking: 你先把申請書寫好，收據附上，趕快自己拿到保險公司管理 05/05 21:15
12F：→ zivking: 員，或者找能當然送達的快遞幫你送到保險公司讓大樓管理 05/05 21:16
13F：→ zivking: 員蓋章，這樣就算送達了，診斷書再讓保險公司下補件通知 05/05 21:16
14F：→ zivking: 就好，哪有什麼困難 05/05 21:16
15F：→ zivking: 不管是不是車禍，就是保險事故發生的翌日起算兩年，超過 05/05 21:18
16F：→ zivking: 兩年只是不能請求，債權不因此喪失，所以有些公司就算超 05/05 21:18
17F：→ zivking: 過兩年也會給付，不用那麼緊張好嗎 05/05 21:18
18F：推 fr370789: 樓上，有些保險公司不賠就是不賠...好公司當然是有 05/05 21:24
19F：→ zivking: 「所以有些」你的中文字典是指全部？ 05/05 21:25
20F：→ zivking: 就罹於時效，不賠有什麼毛病，講什麼什麼好公司壞公司， 05/05 21:27
21F：→ zivking: 只有壞業務跟蠢業務 05/05 21:27
22F：推 hank0624: 先送再說，不要想太多 05/05 23:09
23F：推 a3556959: 困難的點是他可能會在猶豫中繼續拖延吧 05/06 01:01
24F：→ zivking: 確實，對一般民眾可能連填寫理賠申請都會覺得困難 05/06 01:08
25F：→ vitoli410013: 樓上怎麼一堆怪怪的見解？ 05/06 12:31
26F：→ vitoli410013: 保險的請求權時效是得為請求之日起算兩年，不是事 05/06 12:31
27F：→ vitoli410013: 故發生起算2年… 05/06 12:31
28F：→ vitoli410013: 你這題很好解，從收據與診斷書開立後2年內都可以申 05/06 12:40
29F：→ vitoli410013: 請理賠，有拖延症就沒法救。 05/06 12:40
30F：→ zivking: 樓上你真是不讀書的法盲 05/06 13:46
31F：→ zivking: 第一次看到把兩年消滅時效定義為：「從收據與診斷書開立 05/06 13:50
32F：→ zivking: 後2年內都可以申請理賠」 05/06 13:50
33F：→ zivking: 真是法學新發現！法盲我看多了，但從沒看過在自己臉上標 05/06 13:51
34F：→ zivking: 註法盲的 05/06 13:51
35F：→ zivking: 懶得打字，直接拍給你看，記得說謝謝 05/06 13:57
36F：推 hank0624: 我最近在學別的東西，我看到一些胡說 自己說的，我均表 05/06 14:03
37F：→ hank0624: 示贊成 05/06 14:03
38F：→ hank0624: 因為我要把時間留給睡覺 05/06 14:03
41F：→ zivking: 葉啟洲，保險法實例研習修訂五版，p234-235 05/06 14:06
43F：→ zivking: 鄭冠宇，民法總則，七版。p614 05/06 14:07
45F：→ zivking: 王澤鑑，民法總則2014年2月增訂版。p595 05/06 14:09
46F：→ zivking: 第一次看到有把消滅時效解釋為主觀的收據診斷書開立後兩 05/06 14:11
47F：→ zivking: 年，不以要因為你自己的不認真，而拖累保險業務員的形象 05/06 14:11
48F：→ zivking: ，好嗎！ 05/06 14:11
49F：→ zivking: 我就問，倘如你所說「收據跟診斷書開立後起算兩年內都可 05/06 14:16
50F：→ zivking: 以申請」，那保險法65條的兩年消滅時效上定爽的嗎？ 05/06 14:16
51F：推 m36580: 得為請求之日通常是以保險事故發生時去解釋，但也有看到法 05/06 14:32
52F：→ m36580: 院判決以被保險人於保險事故所受傷害之程度業已底定（損害 05/06 14:32
53F：→ m36580: 顯在化）終了時起算。例如111/1/1車禍，111/6/1確診失能， 05/06 14:33
54F：→ m36580: 則應自111/6/1起算時效。 05/06 14:33
55F：→ m36580: 不過原po如果只是車禍小傷，應該還是從保險事故發生時起算 05/06 14:33
56F：→ m36580: *更正:不是車禍，小傷 05/06 14:53
57F：→ meteor1109: 送 件 就 對 了 05/08 12:51