作者ianqoo2000 (相宇玄)
看板Insurance
标题[理赔] 保险理赔期限
时间Fri May 5 20:23:36 2023
如同标题
虽然是有点拖延症的结果…
想请教一下
我於两年前也就是110/5/7有就医
110/5/11是回诊
之前一直没有想到要去处理这个理赔
眼看两年到了
如果以5/7来算
应该超过两年时效了
来不及都假日了
但还是很想请领到5/11这笔单据的费用
可以吗？
诊断书请医生只写5/11不要5/7的？
以上
恳请保险板先进不吝情指教
感激不尽
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.238.228 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1683289420.A.613.html
1F：推 zivking: 两年请求权时效是指保险事故发生的日期起算，不是就医吧 05/05 20:29
2F：→ zivking: ？ 05/05 20:29
3F：推 zivking: 今天不是才5月5日？你就申请书跟单据准备好送到保险公司 05/05 20:33
4F：→ zivking: 登记的总公司地址请管理员签收就好了 05/05 20:33
5F：→ MOMO0478: 保险事故发生日开始 起算两年内 05/05 20:33
6F：→ MOMO0478: 诊断书开也要费用 你也要重新看诊 05/05 20:33
7F：→ ianqoo2000: 因为是受伤就医的，不是车祸事故的，所以只有初次就医 05/05 21:00
8F：→ ianqoo2000: 时间… 05/05 21:00
9F：→ ianqoo2000: 5/7是周日太尴尬了，想冲不知道该怎麽办？！>"< 05/05 21:01
10F：→ MOMO0478: 你自己评估 这是你的权益 05/05 21:07
11F：推 zivking: 你先把申请书写好，收据附上，赶快自己拿到保险公司管理 05/05 21:15
12F：→ zivking: 员，或者找能当然送达的快递帮你送到保险公司让大楼管理 05/05 21:16
13F：→ zivking: 员盖章，这样就算送达了，诊断书再让保险公司下补件通知 05/05 21:16
14F：→ zivking: 就好，哪有什麽困难 05/05 21:16
15F：→ zivking: 不管是不是车祸，就是保险事故发生的翌日起算两年，超过 05/05 21:18
16F：→ zivking: 两年只是不能请求，债权不因此丧失，所以有些公司就算超 05/05 21:18
17F：→ zivking: 过两年也会给付，不用那麽紧张好吗 05/05 21:18
18F：推 fr370789: 楼上，有些保险公司不赔就是不赔...好公司当然是有 05/05 21:24
19F：→ zivking: 「所以有些」你的中文字典是指全部？ 05/05 21:25
20F：→ zivking: 就罹於时效，不赔有什麽毛病，讲什麽什麽好公司坏公司， 05/05 21:27
21F：→ zivking: 只有坏业务跟蠢业务 05/05 21:27
22F：推 hank0624: 先送再说，不要想太多 05/05 23:09
23F：推 a3556959: 困难的点是他可能会在犹豫中继续拖延吧 05/06 01:01
24F：→ zivking: 确实，对一般民众可能连填写理赔申请都会觉得困难 05/06 01:08
25F：→ vitoli410013: 楼上怎麽一堆怪怪的见解？ 05/06 12:31
26F：→ vitoli410013: 保险的请求权时效是得为请求之日起算两年，不是事 05/06 12:31
27F：→ vitoli410013: 故发生起算2年… 05/06 12:31
28F：→ vitoli410013: 你这题很好解，从收据与诊断书开立後2年内都可以申 05/06 12:40
29F：→ vitoli410013: 请理赔，有拖延症就没法救。 05/06 12:40
30F：→ zivking: 楼上你真是不读书的法盲 05/06 13:46
31F：→ zivking: 第一次看到把两年消灭时效定义为：「从收据与诊断书开立 05/06 13:50
32F：→ zivking: 後2年内都可以申请理赔」 05/06 13:50
33F：→ zivking: 真是法学新发现！法盲我看多了，但从没看过在自己脸上标 05/06 13:51
34F：→ zivking: 注法盲的 05/06 13:51
35F：→ zivking: 懒得打字，直接拍给你看，记得说谢谢 05/06 13:57
36F：推 hank0624: 我最近在学别的东西，我看到一些胡说 自己说的，我均表 05/06 14:03
37F：→ hank0624: 示赞成 05/06 14:03
38F：→ hank0624: 因为我要把时间留给睡觉 05/06 14:03
41F：→ zivking: 叶启洲，保险法实例研习修订五版，p234-235 05/06 14:06
43F：→ zivking: 郑冠宇，民法总则，七版。p614 05/06 14:07
45F：→ zivking: 王泽监，民法总则2014年2月增订版。p595 05/06 14:09
46F：→ zivking: 第一次看到有把消灭时效解释为主观的收据诊断书开立後两 05/06 14:11
47F：→ zivking: 年，不以要因为你自己的不认真，而拖累保险业务员的形象 05/06 14:11
48F：→ zivking: ，好吗！ 05/06 14:11
49F：→ zivking: 我就问，倘如你所说「收据跟诊断书开立後起算两年内都可 05/06 14:16
50F：→ zivking: 以申请」，那保险法65条的两年消灭时效上定爽的吗？ 05/06 14:16
51F：推 m36580: 得为请求之日通常是以保险事故发生时去解释，但也有看到法 05/06 14:32
52F：→ m36580: 院判决以被保险人於保险事故所受伤害之程度业已底定（损害 05/06 14:32
53F：→ m36580: 显在化）终了时起算。例如111/1/1车祸，111/6/1确诊失能， 05/06 14:33
54F：→ m36580: 则应自111/6/1起算时效。 05/06 14:33
55F：→ m36580: 不过原po如果只是车祸小伤，应该还是从保险事故发生时起算 05/06 14:33
56F：→ m36580: *更正:不是车祸，小伤 05/06 14:53
57F：→ meteor1109: 送 件 就 对 了 05/08 12:51