作者yanlin (......)
看板Insurance
標題台壽1年期重大傷病VS1年期防癌
時間Fri Feb 17 16:25:38 2023
以6歲女童為例，
終身防癌險（20年期、保額200萬）總保費：$45萬2000元。
這筆錢如果改買1年期防癌險（保額一樣200萬），只能買到60歲（如果保費隨通膨調漲，則
買不到60歲）。
相較之下，是不是買終身防癌險比較好？
還是我有什麼沒考慮到的？
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.63.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Insurance/M.1676622340.A.5C7.html
※ 編輯: yanlin (223.141.63.179 臺灣), 02/17/2023 17:08:17
1F：→ max70937: 可A我文章有一些數據分析 02/17 17:21
2F：→ max70937: 你還要考慮到通膨、貼現 02/17 17:21
3F：→ MOMO0478: 漲價~~~或者調整保障 以後的保障肯定更貴 02/17 17:32
4F：→ wayn2008: 那你要先繳完 然後要留意 癌症定義問題 02/17 17:37
6F：推 endlessmiss: 你沒有考慮到機會成本 02/17 18:01
7F：→ jimmyfk: 各買100萬就好了... 02/17 18:25
8F：推 hank0624: 你能負擔最好 02/17 18:32
9F：→ ecologi: 保費為什麼會隨通膨調漲？？ 02/17 18:34
10F：推 svcc: 6歲女沒錢自己買 02/17 18:36
11F：→ withcloud: 45200*20=904,000 沒中獎前這筆錢鎖在保險公司你覺得 02/17 19:32
12F：→ withcloud: 好嗎？ 02/17 19:32
13F：→ withcloud: 更何況你自己能夠繳滿嗎？ 02/17 19:32
14F：→ yanlin: 總保費45萬2000元，不是45200X20=90萬4000元，差多了！ 02/18 02:31
15F：推 cheng1989: 癌症定義對理賠金的影響.有的第一期就做自費標靶或免疫 02/18 10:00
16F：→ cheng1989: 了,加起來可能近2百萬.如果你的罹癌金第一期只賠10%, 02/18 10:01
17F：→ cheng1989: 又或者是標靶以外的新式療法, 會導致理賠金少得可憐 02/18 10:04
18F：→ jimmyfk: 各買100萬的好處是, 未來覺得買太多時, 可以把定期停繳 02/18 11:43
19F：→ jimmyfk: 因為兩種你都有買, 不會有錯失恐懼症. 02/18 11:46
20F：推 nlevta: 第一期就做自費標靶？可以舉例嗎？似乎和一般認知的療程 02/18 12:04
21F：→ nlevta: 不同… 02/18 12:04
22F：推 BaLaBruce: 有能力預算買終身一次性性給付的防癌險我覺得不會到不 02/18 12:37
23F：→ BaLaBruce: 好啊XD 02/18 12:37
24F：推 miketimkimo: 60歲一定是定期險便宜 如果你要考慮60歲後的事情 02/18 23:49
25F：→ miketimkimo: 想一下60年前房子可能不到45萬 現在200萬都買不到 02/18 23:51
26F：→ miketimkimo: 這就是物價通膨的威力 你的錢隨時間只會不斷貶值 02/18 23:52
27F：→ miketimkimo: 前二十年繳完和分六十年繳的金錢價值也是不一樣的 02/19 00:02
28F：推 nlevta: 可是60歲的定期險保額仍是200萬啊，還是有通膨縮水的情形 02/19 00:10
29F：→ nlevta: ，反而要花比終身型更多的保費來維持，而終身型的保費早 02/19 00:10
30F：→ nlevta: 繳完了，有更多的餘錢做其他的投資 02/19 00:10
31F：→ jimmyfk: 40歲中獎vs.70歲中獎, 結果就不一樣了, 所以2個都買~XD 02/19 00:12
32F：→ miketimkimo: n大是不是搞錯了..前二十年一定是定期便宜 02/19 00:29
33F：→ miketimkimo: 才有多的錢去投資 房貸也是年限長才較有餘額不是嗎 02/19 00:32
34F：→ miketimkimo: 用網站拉一下費率就知道了 02/19 00:33
35F：→ miketimkimo: 再者保險的精神在於青壯年累積資產時來規避重大風險 02/19 00:35
36F：→ miketimkimo: 用不到最好 如果只想著要還本而忽略了差額投資 02/19 00:47
37F：→ miketimkimo: 到了老年200萬還是遠遠不夠使用的 02/19 00:47
38F：→ miketimkimo: 就算不投資 差額保費我也可以拿去規避其他風險像失能 02/19 00:48
39F：→ miketimkimo: 難道還要再花45萬去其他終身險? 這樣保險買不完的 02/19 00:56
40F：推 nlevta: 房貸年限長，繳的總利息也很可觀XDD當收入不高時，只好拉 02/19 01:32
41F：→ nlevta: 長年限，分攤壓力，如果有能力會不想盡快繳完？青壯年累積 02/19 01:32
42F：→ nlevta: 財富這是理想，現實是另回事 02/19 01:32
43F：→ nlevta: 保險也不該以還本角度來看，尤其是健康險，一旦出險就是以 02/19 01:35
44F：→ nlevta: 健康來換金錢，絕對不值得 02/19 01:35
45F：推 miketimkimo: 也可查下保險給付中一次領取失能貼現率 類似的概念 02/19 01:47
46F：推 miketimkimo: 提早一次領取的總額會比分十五年每月領的總額少 因 02/19 01:48
47F：→ miketimkimo: 為金錢就是有時間價值 02/19 01:48
48F：→ max70937: 回n大，正是因為通膨的關係，所以較晚繳的像是50歲後的 02/19 08:39
49F：→ max70937: 保費實際上現值也不會太高，而終身險壓縮在前20年繳是 02/19 08:39
50F：→ max70937: 最不划算的繳法因為越近的保費現值越高 02/19 08:39
51F：→ max70937: 所以像房貸我若有能力也不會想盡快繳完 02/19 08:40
52F：推 cheng1989: 第一期就做自費標靶,就是我同事. 雖然我認為非必要, 但 02/20 08:33
53F：→ cheng1989: 他有理賠金給付,加上人還年輕、小孩才幼兒園.除非醫療 02/20 08:34
54F：→ cheng1989: 證明無效或有害,否則我也不好叫他別做. 做的理由是基因 02/20 08:35
55F：→ cheng1989: 檢測結果有近七成復發率. 講白了就是預防性治療. 02/20 08:36
56F：→ cheng1989: 他也說了, 沒有理賠金他是不會做的, 因為沒錢. 02/20 08:38