作者alading ( )
看板Insurance
標題[討論] 請教新安快樂童年的核保規定
時間Sat Jan 7 09:04:32 2023
請問一下
多年前我們保了新安的快樂童年
但今年要續約時被要求要有61.5萬的壽險額度
我想問的是
小孩在學校不是都有學保?
111學年度是由國泰承作
以下是官網內容
https://www.cathaylife.com.tw/cathaylife/enterprise/info/student#first-tab-02
裡面第一行就有提到壽險100萬
請問這個能算嗎？又或為何不算呢？
新安查不到學保的投保紀錄嗎？
我可以用這個去爭取嗎？
懇請板上大大釋疑，謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.81.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Insurance/M.1673053479.A.AFC.html
1F：→ runrunpig: 爭取什麼？保險公司本來就有締結契約的自由，不是你捧 01/07 09:25
2F：→ runrunpig: 著錢他就一定要收，不補就是不讓你保而已 01/07 09:25
3F：推 mingzong: 要就跟當初事件起點一樣，找立委鬧大一點 01/07 10:00
4F：→ mingzong: 現在那些立委就是射後不理 01/07 10:00
5F：→ mingzong: 誰關心你續保投保問題？ 01/07 10:00
6F：→ alading: ^^"大家別激動，就是想尋求解答而已，沒要搞事情^^" 01/07 10:20
7F：→ alading: 不然我去學保那邊問看看好了@@ 01/07 10:20
9F：→ zivking: 高中以下學生的學保是政策保險，依學保條例不得拒保，所 01/07 10:28
10F：→ zivking: 以不會列入 01/07 10:28
11F：→ runrunpig: 跟立委有什麼問題？自己把事情始末原委搞清楚一下，當 01/07 10:30
12F：→ runrunpig: 初立委出來講是要求強制投保61.5萬嗎？把人家的訴求看 01/07 10:30
13F：→ runrunpig: 清楚吧。就是保險公司自己在那邊亂搞、怕事，才會把61. 01/07 10:30
14F：→ runrunpig: 5萬變成在投保規則上強制投保的結果。明明就可以像之前 01/07 10:30
15F：→ runrunpig: 一樣，如果保戶不願意保滿61.5萬喪葬費就簽聲明書，為 01/07 10:30
16F：→ runrunpig: 何保險公司不繼續這樣做？ 01/07 10:30
17F：→ zivking: 所以學保屬於107條3項所稱其他法律另有規定。而且「推測 01/07 10:32
18F：→ zivking: 」新安應該不是要求壽險，而是身故給付需達61.5萬 01/07 10:32
19F：→ zivking: 意外險的喪葬給付應該也會列入 01/07 10:34
20F：→ runrunpig: 保險公司為何要強制投保滿61.5萬？因為他們知道就算簽 01/07 10:36
21F：→ runrunpig: 了聲明書，很高機率客戶也會耍賴，看看防疫險就知道了 01/07 10:36
22F：→ runrunpig: 。那還不如先用手段刁難，讓你投保上遇到困難自己放棄 01/07 10:37
23F：→ runrunpig: ，旅平險保費又沒多少。 01/07 10:37
24F：→ runrunpig: 保險環境要進步的話，保戶、業務員、保險業、政府的水 01/07 10:38
25F：→ runrunpig: 準都得同時提升，不然真的是越過越倒退 01/07 10:38
26F：推 zivking: 之前太魯閣還是普悠瑪事故就是家長吵要修正107條啊 01/07 10:38
27F：→ alading: @zivkjng 您的回覆跟學保客服說的相同，謝謝您專業的釋 01/07 10:42
28F：→ alading: 疑~(我一開始沒想到學保客服竟然有答案，想說他們可能不 01/07 10:42
29F：→ alading: 了解商業保險) 01/07 10:42
30F：→ mixiang: 提供給版主 01/07 10:42
32F：→ mixiang: 3ec5d2b7-f0c6-4bec-a33a-8c01af226749 01/07 10:43
33F：→ zivking: 因為國泰是商業保險公司啊 01/07 10:43
35F：推 mingzong: 當然跟立委有關係，他們有追蹤目前的現況嗎？ 01/07 11:09
36F：→ mingzong: 現在很多人跟當初那些立委講 01/07 11:09
37F：→ mingzong: 立委只有回應當初不是要這種結果 01/07 11:09
38F：→ mingzong: 現在沒有社會事件的聲量他們自然不想處理 01/07 11:09
39F：推 mingzong: 當初白紙黑字旅平險小朋友沒有身故金 01/07 11:12
40F：→ mingzong: 甚至連大人小孩保費落差也看得出來 01/07 11:12
41F：→ mingzong: 但結果被家長立委炎上成這樣 01/07 11:12
42F：→ mingzong: 保險公司現在這樣做本來就是正常回應 01/07 11:12
43F：→ mingzong: 怎麼變成保險公司亂搞？ 01/07 11:12
44F：→ runrunpig: 原來現在保險公司這樣做叫做「正常」，受教了 01/07 11:28
45F：→ runrunpig: 回歸源頭怎麼不去怪罹難者家屬？條款要認真看嘛 01/07 11:29
46F：→ m36580: 就算簽聲明書，出事了一樣會有人吵說保險公司沒說明，民眾 01/07 11:51
47F：→ m36580: 非專業人士看不懂之類的，保險公司為求自保只好嚴格審核 01/07 11:52
48F：推 b19900127: 聲明書就是張屁，鯛魚出事照樣搬議員立委出來哭，當然 01/08 22:26
49F：→ b19900127: 會造成保險公司的投保規定變得嚴苛 01/08 22:27
50F：→ b19900127: 因為最低限度滿足保戶有拿到一筆錢，心理上比較不靠邀 01/08 22:27