作者alading ( )
看板Insurance
标题[讨论] 请教新安快乐童年的核保规定
时间Sat Jan 7 09:04:32 2023
请问一下
多年前我们保了新安的快乐童年
但今年要续约时被要求要有61.5万的寿险额度
我想问的是
小孩在学校不是都有学保?
111学年度是由国泰承作
以下是官网内容
https://www.cathaylife.com.tw/cathaylife/enterprise/info/student#first-tab-02
里面第一行就有提到寿险100万
请问这个能算吗？又或为何不算呢？
新安查不到学保的投保纪录吗？
我可以用这个去争取吗？
恳请板上大大释疑，谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.187.81.1 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1673053479.A.AFC.html
1F：→ runrunpig: 争取什麽？保险公司本来就有缔结契约的自由，不是你捧 01/07 09:25
2F：→ runrunpig: 着钱他就一定要收，不补就是不让你保而已 01/07 09:25
3F：推 mingzong: 要就跟当初事件起点一样，找立委闹大一点 01/07 10:00
4F：→ mingzong: 现在那些立委就是射後不理 01/07 10:00
5F：→ mingzong: 谁关心你续保投保问题？ 01/07 10:00
6F：→ alading: ^^"大家别激动，就是想寻求解答而已，没要搞事情^^" 01/07 10:20
7F：→ alading: 不然我去学保那边问看看好了@@ 01/07 10:20
9F：→ zivking: 高中以下学生的学保是政策保险，依学保条例不得拒保，所 01/07 10:28
10F：→ zivking: 以不会列入 01/07 10:28
11F：→ runrunpig: 跟立委有什麽问题？自己把事情始末原委搞清楚一下，当 01/07 10:30
12F：→ runrunpig: 初立委出来讲是要求强制投保61.5万吗？把人家的诉求看 01/07 10:30
13F：→ runrunpig: 清楚吧。就是保险公司自己在那边乱搞、怕事，才会把61. 01/07 10:30
14F：→ runrunpig: 5万变成在投保规则上强制投保的结果。明明就可以像之前 01/07 10:30
15F：→ runrunpig: 一样，如果保户不愿意保满61.5万丧葬费就签声明书，为 01/07 10:30
16F：→ runrunpig: 何保险公司不继续这样做？ 01/07 10:30
17F：→ zivking: 所以学保属於107条3项所称其他法律另有规定。而且「推测 01/07 10:32
18F：→ zivking: 」新安应该不是要求寿险，而是身故给付需达61.5万 01/07 10:32
19F：→ zivking: 意外险的丧葬给付应该也会列入 01/07 10:34
20F：→ runrunpig: 保险公司为何要强制投保满61.5万？因为他们知道就算签 01/07 10:36
21F：→ runrunpig: 了声明书，很高机率客户也会耍赖，看看防疫险就知道了 01/07 10:36
22F：→ runrunpig: 。那还不如先用手段刁难，让你投保上遇到困难自己放弃 01/07 10:37
23F：→ runrunpig: ，旅平险保费又没多少。 01/07 10:37
24F：→ runrunpig: 保险环境要进步的话，保户、业务员、保险业、政府的水 01/07 10:38
25F：→ runrunpig: 准都得同时提升，不然真的是越过越倒退 01/07 10:38
26F：推 zivking: 之前太鲁阁还是普悠玛事故就是家长吵要修正107条啊 01/07 10:38
27F：→ alading: @zivkjng 您的回覆跟学保客服说的相同，谢谢您专业的释 01/07 10:42
28F：→ alading: 疑~(我一开始没想到学保客服竟然有答案，想说他们可能不 01/07 10:42
29F：→ alading: 了解商业保险) 01/07 10:42
30F：→ mixiang: 提供给版主 01/07 10:42
32F：→ mixiang: 3ec5d2b7-f0c6-4bec-a33a-8c01af226749 01/07 10:43
33F：→ zivking: 因为国泰是商业保险公司啊 01/07 10:43
35F：推 mingzong: 当然跟立委有关系，他们有追踪目前的现况吗？ 01/07 11:09
36F：→ mingzong: 现在很多人跟当初那些立委讲 01/07 11:09
37F：→ mingzong: 立委只有回应当初不是要这种结果 01/07 11:09
38F：→ mingzong: 现在没有社会事件的声量他们自然不想处理 01/07 11:09
39F：推 mingzong: 当初白纸黑字旅平险小朋友没有身故金 01/07 11:12
40F：→ mingzong: 甚至连大人小孩保费落差也看得出来 01/07 11:12
41F：→ mingzong: 但结果被家长立委炎上成这样 01/07 11:12
42F：→ mingzong: 保险公司现在这样做本来就是正常回应 01/07 11:12
43F：→ mingzong: 怎麽变成保险公司乱搞？ 01/07 11:12
44F：→ runrunpig: 原来现在保险公司这样做叫做「正常」，受教了 01/07 11:28
45F：→ runrunpig: 回归源头怎麽不去怪罹难者家属？条款要认真看嘛 01/07 11:29
46F：→ m36580: 就算签声明书，出事了一样会有人吵说保险公司没说明，民众 01/07 11:51
47F：→ m36580: 非专业人士看不懂之类的，保险公司为求自保只好严格审核 01/07 11:52
48F：推 b19900127: 声明书就是张屁，鲷鱼出事照样搬议员立委出来哭，当然 01/08 22:26
49F：→ b19900127: 会造成保险公司的投保规定变得严苛 01/08 22:27
50F：→ b19900127: 因为最低限度满足保户有拿到一笔钱，心理上比较不靠邀 01/08 22:27