作者Francise (少喝飲料多喝水)
看板Insurance
標題[討論] 現有XHR如何搭配雙實支
時間Thu Jul 9 00:04:36 2020
目前已經有XHR 計畫五
若要規劃雙實支
常看大家都搭配HNRB
但台壽又必須一萬才能出單
且OTL當主約，年紀大也不划算
請問還有適合和XHR搭配的醫療實支嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.95.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Insurance/M.1594224278.A.441.html
1F：推 Savior09: 年紀大保費變貴是無可避免 換遠雄跟宏泰也一樣 07/09 00:09
2F：→ Savior09: 除非你買富邦 平準費率 07/09 00:09
3F：推 mikumywife: 宏泰遠雄元大 07/09 00:11
4F：→ OLDbaojing: 同意樓上。 07/09 00:19
5F：→ AirSpiral: 同意三樓，除非有人站內建議你做減額繳清啦 07/09 01:19
6F：→ AirSpiral: 不過這方式對 保險公司、業務員、保戶 三方都不好 07/09 01:19
7F：→ AirSpiral: 雖然這是客戶權力，少數幾個個案這樣做，保險公司不會 07/09 01:19
8F：→ AirSpiral: 有太多反應，但如果很多人都這樣做，破壞了整個保險商 07/09 01:19
9F：→ AirSpiral: 品的設計，未來保險公司只會設下更多限制或是提高保費 07/09 01:19
10F：→ AirSpiral: ，最終傷到的還是保戶我們自己 07/09 01:19
11F：→ AirSpiral: 聽聞有幾個鄉民會用這樣的方式去招攬業務，實在是很自 07/09 01:19
12F：→ AirSpiral: 私 07/09 01:19
13F：→ why7422w: 主約只是入場費 07/09 07:31
14F：推 sonas945: 很多保經公司沒發繼續率獎金給一般業務，減額繳清影響的 07/09 08:27
15F：→ sonas945: 是繼續率，自然很多業務不在意。加上可短期辦理減額繳清 07/09 08:27
16F：→ sonas945: 的主約，算起來首年保費都會很高，用這種方式招攬，反而 07/09 08:27
17F：→ sonas945: 讓這些業務能賺到較高的首佣。 07/09 08:27
18F：→ atobz117: 台壽不用一萬元出單啊。 07/09 09:20
19F：推 suckurass: 減額繳清，當然是保戶的權利，沒事留那個不必要保單幹 07/09 09:43
20F：→ suckurass: 嘛？ 07/09 09:43
21F：→ vitoli410013: 減額繳清比率高是跟業務比較有關係，因為業務沒有 07/09 10:07
22F：→ vitoli410013: 確認保戶財務狀況能否負擔。 07/09 10:07
23F：推 sonas945: 樓上大概不太清楚，減額繳清跟保戶財務狀況無必然關係 07/09 11:00
24F：→ sonas945: 以網路上的生態來看，更多狀況只是認為主約沒用才辦的 07/09 11:01
25F：→ OLDbaojing: 減額繳清→不能負擔 07/09 11:08
26F：→ OLDbaojing: 減額繳清→不爽負擔 07/09 11:08
27F：→ OLDbaojing: 的不同 07/09 11:08
28F：推 sorry70104: 首年保費都會很高，用這種方式賺比較高的首佣？？會 07/09 14:52
29F：→ sorry70104: 不會想太多，這就保險公司規定要主約，跟業務什麼關係 07/09 14:52
30F：→ sorry70104: 阿 07/09 14:52
31F：→ sorry70104: 樓上S大的觀念真奇妙 07/09 14:53
32F：推 sonas945: 我說的對不對，自己去對照多數能減額繳清的主約成本便知 07/09 17:04
33F：→ sonas945: 。能減額的主約，算起來第一年的保費成本，比不能減額繳 07/09 17:04
34F：→ sonas945: 清的主約高很多，有些甚至高出一倍都不奇怪。保險公司不 07/09 17:04
35F：→ sonas945: 是笨蛋，要玩減額繳清的遊戲，就讓你多付成本再玩。 07/09 17:04
36F：→ snowoffish: 減額繳清問題還是在保險公司身上，為何最低保額要10萬 07/09 17:24
37F：→ snowoffish: 起跳？為何消費者一定要花錢買垃圾？死費利差還賺不 07/09 17:24
38F：→ snowoffish: 夠多嗎？調高保額是下策，太高成本，客戶只會離你遠去 07/09 17:24
39F：→ snowoffish: ，不如出低保額的低保費主約 07/09 17:24
40F：→ snowoffish: 公司 業務 客戶看待事物角度不同，取個平衡點不難 07/09 17:26
41F：推 Savior09: 減額繳清對業務員不一定有影響 但繼續率降低 07/10 11:25
42F：→ Savior09: 這會算在他主管頭上 所以真的不要亂推 07/10 11:25
43F：→ Savior09: 這東西就是灰色地帶 確實對客戶較好 但不能變成常態 07/10 11:27
44F：→ beriaura: 感覺上面的推文很有趣，有點明貶暗褒的感覺 07/10 14:20
45F：→ beriaura: 說減額繳清很不好，但虧的卻都是業務沒獎金拿 07/10 14:20
46F：→ beriaura: 或者是保險公司虧損XD? 07/10 14:20
47F：→ beriaura: 正常來說，不是應該說對買方有什麼影響才對嗎? 07/10 14:21
48F：→ beriaura: 講如對買方而言，主約就是額外成本 07/10 14:21
49F：→ beriaura: 那繳20年還比繳一年後減額繳清少，才會有繳完的價值吧 07/10 14:21
50F：→ beriaura: 過去確實有少數這樣的主約就是哩，但多數都是減額比較省 07/10 14:21
51F：推 Savior09: 因為實務上這樣搞 就是業務員或他的主管被統康 07/12 07:59
52F：→ Savior09: 要做不是不行 但要是事前的溝通 雙方都同意的情況下進行 07/12 08:02
53F：→ Savior09: 我覺得就只是一個互相尊重而已 業務員也是人 07/12 08:02
54F：→ tsengca: 自己是找台壽業務,出新健康龍保額100,沒有減額繳清問題 07/12 11:29
55F：→ winth: 我買時直接跟業務說要日後減繳，兩人還一起算要怎樣比較便 07/12 13:40
56F：→ winth: 宜，比方說選10年期只要繳1次就能年末減額，比20年期繳2次 07/12 13:41
57F：→ winth: 才能減額可省下千元；保險員也直接跟我說沒關係，因為很多 07/12 13:42
58F：→ winth: 人來找她也都是這樣。現在網路發達本來就有很多人會比較。 07/12 13:42
59F：推 sonas945: 買賣雙方合意的話，我是沒什麼意見啦～如果有以此為訴求 07/12 19:07
60F：→ sonas945: 的保戶我會選擇不收就是哩，要也是繳滿3年再辦 07/12 19:07
61F：→ wayn2008: 說到底減額繳清跟保險公司利益衝突，而衝突會轉嫁給業 07/12 19:49
62F：→ wayn2008: 務，自然變成保戶跟業務的利益衝突。 07/12 19:49
63F：→ OLDbaojing: 樓上道破核心密碼了 07/12 22:12
64F：推 wadashi1: 少收一點佣金,跟完全收不到,業務的選擇,你不要別人要.. 07/14 10:32