作者wayn2008 (松鼠)
看板Insurance
標題Re: [理賠] 這座山真的爬不得
時間Thu Mar 9 00:55:17 2017
※ 引述《imbigheadhsu (Jui)》之銘言：
南山 HS-10 理賠金 167440
: http://i.imgur.com/h0HyOGx.jpg
: 家人的理賠
: 舌癌做化療&放療住院79天
國華 NR-10 理賠金 440766
: 最後補上原國華理賠
: http://i.imgur.com/piOelkC.jpg
以下將原文推文 OLDbaojing 大提供的理賠試算
將市面上部分實支實付於此案理賠金整理成表格
由左至右，從上而下 為此案理賠金的高低排列
http://i.imgur.com/7WLfg2a.jpg
灰色是目前已經停賣的商品
順便附上35歲前、50歲前、75歲前 總繳保費，費率部分左男右女
(雖然我覺得看總繳也不能看出什麼東西，但就看看吧！)
1F：→ OLDbaojing: 終身醫療理賠試算↓03/10 16:58
如果想要了解
建議自行參考商品保障內容對照表格試算看看，我覺得蠻有趣的~~
在此案狀況
若實支實付雜費額度無法隨天數增加倍數，會比較吃虧
如果無法增加倍數，又加上...原本額度就低...
那面對像此案長期住院的狀況會非常不利
不過如果短期住院雜費又花很兇的話，無法隨天數增加倍數的可能較有利
因為通常規劃一定額度，應該都有相當的程度(如 雜費20萬以上)
但也要注意有些實支是雜費跟手術共用限額
這種有好有壞，就自己衡量吧~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.32.143
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Insurance/M.1488992120.A.72C.html
3F：推 anijain: 認真給推 03/09 01:04
4F：推 tsai4387078: W大給推！ 03/09 01:51
5F：→ mobetam07670: 目前看來正本第一實支要改OCH還是CV-M20? 03/09 08:32
6F：→ mobetam07670: OCH的缺點就是只理賠別家實支賠不夠的，但若當正本 03/09 08:32
7F：→ mobetam07670: 實支優先拿去理賠，過後再送第二家的副本實支，可 03/09 08:32
8F：→ mobetam07670: 解套? 03/09 08:32
9F：→ mobetam07670: 發現HNRB的保費也很高XD 03/09 08:32
10F：→ mobetam07670: 忘記給推，補一下 03/09 08:33
11F：推 mobetam07670: 推 03/09 08:37
12F：→ hsnu510291: OCH先送即可 等保險金下來再送另一家 單身每次都要記 03/09 09:56
13F：→ hsnu510291: 得這個順序 只要順序錯 總保險金就會短少 03/09 09:56
14F：→ hsnu510291: 單身→但是 03/09 09:56
15F：推 aastella: HNRB用計畫二的額度也是同樣理賠金額，保費就有差 03/09 10:10
16F：推 yulian91: 個人理賠送過N件的案例，中國實際上不會執行此理賠條款 03/09 10:27
17F：→ yulian91: 因破解太容易，且與他家同時送理賠也不見得別家理賠快 03/09 10:28
18F：→ awei181: y大是保經？若理賠一起送，被中壽以該條款扣減後理賠，你 03/09 10:42
19F：→ awei181: 會負責補短少缺額，還是找中壽理論！重點是理論有用嗎？ 03/09 10:43
20F：→ awei181: 這觀念就跟遠雄延續條款一樣，別把權力交給保險公司去核 03/09 10:45
21F：→ mcintyre: 副本理賠就不會有那問題 03/09 11:58
22F：→ mcintyre: 另外之前有人給我看過某人部落格,加上發文的內文 03/09 11:59
23F：→ mcintyre: 就算自己不是業務都覺得一定有特殊用意 03/09 12:04
24F：推 ajo865: 推 03/09 12:19
25F：推 OLDbaojing: 怎麼越看 NHR1越可愛，懷念啊～ 03/09 13:01
26F：推 OLDbaojing: 改天有空再把幾家暢銷的終身醫療險模擬理賠算出來，一 03/09 13:09
27F：→ OLDbaojing: 定很多人會心碎一地，尤其是已經繳終身醫療十年以上 03/09 13:09
28F：→ OLDbaojing: 的 03/09 13:09
29F：推 scott2009: 心碎無痕，氣死無傷 03/09 15:39
30F：推 KelseyC: 推！:) 03/09 18:49
31F：推 fmei86: CV如果有住加護病房雜費是double，但這個案例沒有符合此 03/10 16:04
32F：推 fmei86: 條件 03/10 16:04
33F：→ OLDbaojing: 終身醫療理賠試算↓ 03/10 16:58
35F：→ OLDbaojing: 這表跟上表若合而為一，應該就能攔住許多要往終身醫 03/10 20:51
36F：→ OLDbaojing: 療衝的人了 03/10 20:51
37F：→ wayn2008: 應該無法，保障終身威力很大... 03/10 20:55
38F：→ imbigheadhsu: 75歲就沒了～當然要買終身囉XD 03/10 21:03
※ 編輯: wayn2008 (114.42.61.12), 03/10/2017 21:07:37
39F：推 bio1023: 推 03/11 12:44
40F：推 mobetam07670: 對會買終醫人的心態，應該是有賠就好吧，應不會在意 03/12 00:34
41F：→ mobetam07670: 賠多賠少。要是此次生病，不小心自費額度太高，才會 03/12 00:34
42F：→ mobetam07670: 回來檢視，怎麼會賠不夠這問題～但通常也已有體況， 03/12 00:34
43F：→ mobetam07670: 各種GG了… 03/12 00:34
44F：→ mobetam07670: 想另外發問～因NHR的住院給付分30 60 90 180有不同 03/12 00:57
45F：→ mobetam07670: 的倍數，是30天內算一倍31-60算兩倍，以此推算嗎? 03/12 00:57
46F：推 OLDbaojing: 正確。有這種放大倍數機制的，還有全球，台壽，遠雄 03/12 12:26
47F：→ OLDbaojing: 舊的實支RSL。另外神奇的是，RSL連轉換的日額也能這 03/12 12:26
48F：→ OLDbaojing: 樣放大倍數！只可惜它如買計劃二太貴了而且要正本理 03/12 12:26
49F：→ OLDbaojing: 賠。 03/12 12:26
50F：→ stanley33: 推，但"終身"這兩字真的是很多人的迷思 07/19 16:41