作者MrE (所謂的完美結局？)
看板Insurance
標題Re: [心得] 南山的實支理賠限額太低，請小心業務話術
時間Mon Mar 19 22:09:14 2012
1F：→ beriaura:有心是件好事，但特別找女性+老年，然後用中國+富邦來講03/17 01:05
2F：→ beriaura:這就是問題，不然，這讓我想到，同樣是富邦比遠雄03/17 01:05
中國+富邦贏太多所以不能拿出來講？
還是老話一句「要比當然跟好的比，不然難道要比爛的？」
在前二篇文章中我有清楚說明過：
為何南山業務要用這種話術來誤導消費者保額？
最重要的原因就是南山的實支保額實在是太低
或者應該說是保費太貴比較貼切
尤其對女性保戶來說更是如此
所以才舉女性的例子來說明
也就是要說明，對
女性保戶而言
南山HSQ轉嫁醫療雜費的成本比NHR和NCH
貴很多
3F：→ falseshelter:那b大不跳出來舉一下南山強勢的地方嗎？我想看看 03/18 18:22
4F：→ beriaura:這幾天沒空上來，其實你把樣本換成老年男性，就有答案了 03/19 12:26
至於換成了
老年男性保戶
南山HSQ就會強勢了嗎？
我們來比較看看
個人認為醫療雜費是實支醫療險中比較重要的部分
所以我就比較雜費限額的費率，就以轉嫁10萬左右雜費來計算
另外再多引進beriaura推崇的
中國信託人壽新住院醫療保險附約 一起比較
但因為中信的HNRB是用計畫別劃分的，不能任意取限額接近的單位
配合它的計畫一，就取雜費$90000來比較
而南山的HSQ，(雜費+手術費總額度)就都全部當作是(雜費額度)好了
比較
60歲男性
雜費 保費 保費/百元雜費
富邦NHR 12單位 105600 5345(61歲5939) 5.06(61歲 5.62)
中壽NCH 17單位 102000 5842 5.72
南山HSQ 20單位 100000 6750 6.75
中信HNRB計畫一 90000 5251 5.83
由於富邦在60-61歲會跳一個級距
我們就取61歲的來比，免得其他家的說不公平
由這個表可以看出對
60歲男性來說
南山的HSQ還是最貴的
比
富邦NHR(61歲)貴了
20.1%
比
中壽NCH貴了
18%
比
中信HNRB貴了
15.7%
而且這還是將南山HSQ的
雜費+手術費總限額都當
雜費限額來計算
當然，比起62歲女性，差異是沒有這麼大了
但還是最貴的
所以費率上來說，仍然沒有任何優勢可言
另外，一併釐清另一篇文章中的論點
#1FPQLavF (Insurance)
5F：推 yulian91:年齡大富邦有便宜到哪去嗎?最便宜是中國吧?全球相較算貴03/19 02:10
從這個表中也看得出來
純以
雜費限額的費率來比較的話
即使到了61歲
富邦NHR還是比中壽NCH便宜一點
(NCH真的比NHR便宜的年紀，要落在
71-75)
(NHR在71~真的漲蠻多的，不過也還是比南山HSQ便宜就是)
--
不是只有賣終身險有話術
賣定期險的話術也是很敢講
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
6F：推 hank0624:我由衷的佩服妳 追根 究柢 03/19 22:11
7F：推 blueblueya:真心的佩服你的精神!! 03/19 22:15
8F：推 leo1123:所以要買中信的嗎？ 因為有多門診？ 03/19 22:18
9F：→ mcintyre:看要不要精算一點~~因為各家雜費有高低~~ 03/19 22:28
10F：→ mcintyre:最後一段~~~南山NCH是指包含南山和中國嗎?? 03/19 22:29
11F：→ mcintyre:那也要再用轉換日額來比呀~~因為可能住院日多日但花費少 03/19 22:30
12F：→ mcintyre:這樣就是一篇公正的文章呀! 03/19 22:31
各家雜費有高低，所以要算 保費/每百元雜費
且不同單位數時的單價也不一
所以各取10萬左右雜費當下單位數計算
是中壽NCH，謝謝提醒，已更正
住院日多花費少不在我考量的範圍內
因為我買醫療險就是為了轉嫁高醫療支出的情況
花費少的醫療支出，自己花錢就好，不需要靠醫療險轉嫁
且既然買了實支醫療險，當然是可以多用自費項目提昇自己的醫療品質
所以我想我不會用到轉換日額的部分
13F：推 yinson:推雜費比較 這才是實支醫療的重點~ 03/19 23:12
14F：推 dragon0204:推樓上 重點還是在雜費 花大錢大多都是算在雜費 03/20 00:48
15F：推 yulian91:除了雜費外，條列式條款<概括式條款，不要只比保額... 03/21 08:14
16F：→ mcintyre:買實支是要看雜費~~但根據健保統計病房費卻是第一名 03/21 20:15
17F：→ mcintyre:實支每日病房費也是有上限的~如果根據舉例的險種是有差的 03/21 20:16
18F：推 abin01:路過推一個 之前私下比較過 南山實支雜費真的偏低(=偏貴) 03/22 03:19
19F：推 yukiyeh:推你 老公的原南山保單缺實支實付 我去比較過 後來也是保 03/24 19:23
20F：→ yukiyeh:富邦的NHR 只是沒有原po這麼富有追根究底的精神 我只大概 03/24 19:23
21F：→ yukiyeh:比較一下各項賠償而已 03/24 19:23
22F：噓 amateratha:文章標題後半已經嚴重誤導，中山光電所已經在查了 03/27 15:20
23F：噓 ctgplayer:貴又怎樣？客戶就是喜歡南山愛買南山阿 04/09 17:19
24F：→ ctgplayer:你以為買保險只要便宜就好？ 04/09 17:19
※ 編輯: MrE 來自: 140.117.11.101 (05/12 21:30)