作者MrE (所谓的完美结局？)
看板Insurance
标题Re: [心得] 南山的实支理赔限额太低，请小心业务话术
时间Mon Mar 19 22:09:14 2012
1F：→ beriaura:有心是件好事，但特别找女性+老年，然後用中国+富邦来讲03/17 01:05
2F：→ beriaura:这就是问题，不然，这让我想到，同样是富邦比远雄03/17 01:05
中国+富邦赢太多所以不能拿出来讲？
还是老话一句「要比当然跟好的比，不然难道要比烂的？」
在前二篇文章中我有清楚说明过：
为何南山业务要用这种话术来误导消费者保额？
最重要的原因就是南山的实支保额实在是太低
或者应该说是保费太贵比较贴切
尤其对女性保户来说更是如此
所以才举女性的例子来说明
也就是要说明，对
女性保户而言
南山HSQ转嫁医疗杂费的成本比NHR和NCH
贵很多
3F：→ falseshelter:那b大不跳出来举一下南山强势的地方吗？我想看看 03/18 18:22
4F：→ beriaura:这几天没空上来，其实你把样本换成老年男性，就有答案了 03/19 12:26
至於换成了
老年男性保户
南山HSQ就会强势了吗？
我们来比较看看
个人认为医疗杂费是实支医疗险中比较重要的部分
所以我就比较杂费限额的费率，就以转嫁10万左右杂费来计算
另外再多引进beriaura推崇的
中国信托人寿新住院医疗保险附约 一起比较
但因为中信的HNRB是用计画别划分的，不能任意取限额接近的单位
配合它的计画一，就取杂费$90000来比较
而南山的HSQ，(杂费+手术费总额度)就都全部当作是(杂费额度)好了
比较
60岁男性
杂费 保费 保费/百元杂费
富邦NHR 12单位 105600 5345(61岁5939) 5.06(61岁 5.62)
中寿NCH 17单位 102000 5842 5.72
南山HSQ 20单位 100000 6750 6.75
中信HNRB计画一 90000 5251 5.83
由於富邦在60-61岁会跳一个级距
我们就取61岁的来比，免得其他家的说不公平
由这个表可以看出对
60岁男性来说
南山的HSQ还是最贵的
比
富邦NHR(61岁)贵了
20.1%
比
中寿NCH贵了
18%
比
中信HNRB贵了
15.7%
而且这还是将南山HSQ的
杂费+手术费总限额都当
杂费限额来计算
当然，比起62岁女性，差异是没有这麽大了
但还是最贵的
所以费率上来说，仍然没有任何优势可言
另外，一并厘清另一篇文章中的论点
#1FPQLavF (Insurance)
5F：推 yulian91:年龄大富邦有便宜到哪去吗?最便宜是中国吧?全球相较算贵03/19 02:10
从这个表中也看得出来
纯以
杂费限额的费率来比较的话
即使到了61岁
富邦NHR还是比中寿NCH便宜一点
(NCH真的比NHR便宜的年纪，要落在
71-75)
(NHR在71~真的涨蛮多的，不过也还是比南山HSQ便宜就是)
--
不是只有卖终身险有话术
卖定期险的话术也是很敢讲
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
6F：推 hank0624:我由衷的佩服你 追根 究柢 03/19 22:11
7F：推 blueblueya:真心的佩服你的精神!! 03/19 22:15
8F：推 leo1123:所以要买中信的吗？ 因为有多门诊？ 03/19 22:18
9F：→ mcintyre:看要不要精算一点~~因为各家杂费有高低~~ 03/19 22:28
10F：→ mcintyre:最後一段~~~南山NCH是指包含南山和中国吗?? 03/19 22:29
11F：→ mcintyre:那也要再用转换日额来比呀~~因为可能住院日多日但花费少 03/19 22:30
12F：→ mcintyre:这样就是一篇公正的文章呀! 03/19 22:31
各家杂费有高低，所以要算 保费/每百元杂费
且不同单位数时的单价也不一
所以各取10万左右杂费当下单位数计算
是中寿NCH，谢谢提醒，已更正
住院日多花费少不在我考量的范围内
因为我买医疗险就是为了转嫁高医疗支出的情况
花费少的医疗支出，自己花钱就好，不需要靠医疗险转嫁
且既然买了实支医疗险，当然是可以多用自费项目提昇自己的医疗品质
所以我想我不会用到转换日额的部分
13F：推 yinson:推杂费比较 这才是实支医疗的重点~ 03/19 23:12
14F：推 dragon0204:推楼上 重点还是在杂费 花大钱大多都是算在杂费 03/20 00:48
15F：推 yulian91:除了杂费外，条列式条款<概括式条款，不要只比保额... 03/21 08:14
16F：→ mcintyre:买实支是要看杂费~~但根据健保统计病房费却是第一名 03/21 20:15
17F：→ mcintyre:实支每日病房费也是有上限的~如果根据举例的险种是有差的 03/21 20:16
18F：推 abin01:路过推一个 之前私下比较过 南山实支杂费真的偏低(=偏贵) 03/22 03:19
19F：推 yukiyeh:推你 老公的原南山保单缺实支实付 我去比较过 後来也是保 03/24 19:23
20F：→ yukiyeh:富邦的NHR 只是没有原po这麽富有追根究底的精神 我只大概 03/24 19:23
21F：→ yukiyeh:比较一下各项赔偿而已 03/24 19:23
22F：嘘 amateratha:文章标题後半已经严重误导，中山光电所已经在查了 03/27 15:20
23F：嘘 ctgplayer:贵又怎样？客户就是喜欢南山爱买南山阿 04/09 17:19
24F：→ ctgplayer:你以为买保险只要便宜就好？ 04/09 17:19
※ 编辑: MrE 来自: 140.117.11.101 (05/12 21:30)