作者MrE (所謂的完美結局？)
看板Insurance
標題Re: [心得] 南山的實支理賠限額太低，請小心業務話術
時間Fri Mar 16 22:43:26 2012
※ 引述《MrE (所謂的完美結局？)》之銘言：
: 62歲女性 買南山20單位 保費 $9653
: 雜費限額 手術費限額
: 富邦NHR 22單位： 19.3萬 12萬*比例
: 中壽NCH 30單位： 18萬 9萬*比例
: 南山HSQ 20單位：總限額10萬(雜費+手術費限額)
: 付出相同保費下
: 南山HSQ雜費+手術費的總限額，大約只有其他家雜費限額的一半
: 換句話說，要轉嫁相同的醫療雜費支出，保費比別家貴一倍
1F：→ beriaura:如果說別偏離文章主旨 且針對特定人事物03/15 21:50
2F：→ beriaura:那何必挑個雜費特高的富邦+老年特別便宜的中國來比...03/15 21:51
3F：→ pan1234:我猜應該是版上常推薦富邦NHR與中壽NCH的關係03/15 22:00
4F：→ pan1234:M大的比較希望說明沒推薦南山而推薦富邦與中壽實支的原因03/15 22:02
先回答beriaura的問題
為何挑NHR和NCH？
因為我對這二個的費率最熟悉
我甚至算過他們不同年齡不同單位數下
每增加一單位所對應增加的保費
(也因此很清楚實支醫療險費率訂定的不合理，這也是為何推薦多實支的另一個故事了)
身為一個消費者
當我已經知道差不多的保費下
這二家的雜費金額都將近南山的雜費加手術費總額的二倍了
為何還會去考慮購買南山的HSQ？
就算比較其他家，不外乎會有的幾種可能(以購買雙實支考量)
1.A家比NHR和NCH好
=>購買 A家和NCH 或 NHR和A家
2.B家比NHR和NCH差，但比HSQ好
=>購買NHR和NCH
3.其他家都比HSQ差
=>購買NHR和NCH
這當中沒有一個可能，會讓我考慮選擇購買南山HSQ
請問beriaura如果拋下你自己南山業務的立場
你真的會在這樣懸殊的差異下
還推薦購買南山的實支醫療險？原因為何？
其實以我個人來說，同保額保費比別人貴一倍的南山HSQ
根本就沒有被排上來比較的價值
只是在版上常常看到一些跟它有關的話術
(例如這次的20單位上限有30萬)
才不得不列出來比較看看
以消費者選擇醫療險的考量，既然要比當然跟好的比
需要我再比較哪幾家？中信？國泰？全球？遠雄？
--
不是只有賣終身險有話術
賣定期險的話術也是很敢講
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
5F：→ billy0501:得多考慮了毛的地方 03/16 22:49
6F：→ onlyminako:你好勤勞啊... 03/16 22:51
7F：推 hank0624:我真的很佩服妳 在某些事情的專研.... 03/16 23:02
8F：推 falseshelter:認同要比當然跟好的比。不然消費者來這是跟差的比嗎 03/16 23:07
9F：推 yinson:中信的還沒研究過 可以偷懶伸懶人包比較嗎XD? 03/16 23:16
10F：→ belister:中信的就之前大都會的HNRB 還還蠻強的 03/16 23:27
11F：→ yinson:喔喔瞭解!! @@ 03/16 23:39
12F：推 dragon0204:真有心 03/16 23:59
13F：推 GGing:推！"不偏離主題"就夠了！為了反對而反對真的很沒意思... 03/17 00:22
14F：推 jmh0103:我前面有留言過，但沒回應，我再問一遍，先說聲抱歉~ 03/17 00:37
15F：→ jmh0103:親戚前一陣子剛動手術，人工椎間盤，自費40萬， 03/17 00:38
16F：→ jmh0103:住院不滿一個月，這符合南山實支的重大手術定義嗎？ 03/17 00:38
17F：→ jmh0103:有南山業務可否查問一下？如果符合，那南山實支的評價， 03/17 00:39
18F：→ jmh0103:我個人會大大的加上一筆。 03/17 00:40
19F：→ beriaura:有心是件好事，但特別找女性+老年，然後用中國+富邦來講 03/17 01:05
20F：→ beriaura:這就是問題，不然，這讓我想到，同樣是富邦比遠雄 03/17 01:05
21F：→ beriaura:A業務的保費比較表遠雄比富邦保費貴不少，B業務的比較表 03/17 01:06
22F：→ beriaura:富邦比遠雄貴超多，跟我比較熟的版友應該都有看過那兩個 03/17 01:07
23F：→ beriaura:比較表，真的很有趣 03/17 01:07
24F：→ beriaura:在南山弱勢的地方說他差，這沒啥好說的，不是嗎? 03/17 01:08
25F：→ maucda:說來好笑, 從頭到尾沒有人說南山的實支雜費非常高, 甚至南 03/17 01:26
26F：→ maucda:山業務也沒半個人這樣講, 標題卻一直要說有黑心xx用話術騙 03/17 01:27
27F：→ maucda:結果那額度也完全符合條款, 那倒底你要強調啥? 03/17 01:27
28F：→ maucda:你認為南山雜費低, 沒關係, 每個人都可以有看法, 但我對標 03/17 01:29
29F：→ maucda:題後半段這種標題殺人法看的實在很想笑 03/17 01:30
30F：→ maucda:用一個沒人反對的東西攻擊不特定人士, 這心態很無聊就是了 03/17 01:32
31F：→ falseshelter:那b大不跳出來舉一下南山強勢的地方嗎？我想看看 03/18 18:22
32F：→ kmkr122719:南山HS主約可用1萬骨折險出單 主約保費很便宜 03/18 18:41
33F：→ kmkr122719:不過這優勢是來自於投保規則 而非商品本身 03/18 18:41
34F：→ loveistoofar:若把南山當成是額外加強 倒覺得骨折險組合還不錯~ 03/18 23:28
35F：→ beriaura:這幾天沒空上來，其實你把樣本換成老年男性，就有答案了 03/19 12:26
36F：→ falseshelter:換成老年男性，答案會變嗎？目前我沒看出來 03/19 14:07
37F：→ beriaura:個人只是不認同單純只提缺點不提優點 03/19 17:06
38F：→ beriaura:而另外的主因，在信中有提到... 03/19 17:07
39F：噓 shaler:早就說他就是故意要找碴而已, 標題後半還在那邊誤導 03/27 16:01
※ 編輯: MrE 來自: 140.117.11.101 (05/12 21:31)