作者MrE (所谓的完美结局？)
看板Insurance
标题Re: [心得] 南山的实支理赔限额太低，请小心业务话术
时间Fri Mar 16 22:43:26 2012
※ 引述《MrE (所谓的完美结局？)》之铭言：
: 62岁女性 买南山20单位 保费 $9653
: 杂费限额 手术费限额
: 富邦NHR 22单位： 19.3万 12万*比例
: 中寿NCH 30单位： 18万 9万*比例
: 南山HSQ 20单位：总限额10万(杂费+手术费限额)
: 付出相同保费下
: 南山HSQ杂费+手术费的总限额，大约只有其他家杂费限额的一半
: 换句话说，要转嫁相同的医疗杂费支出，保费比别家贵一倍
1F：→ beriaura:如果说别偏离文章主旨 且针对特定人事物03/15 21:50
2F：→ beriaura:那何必挑个杂费特高的富邦+老年特别便宜的中国来比...03/15 21:51
3F：→ pan1234:我猜应该是版上常推荐富邦NHR与中寿NCH的关系03/15 22:00
4F：→ pan1234:M大的比较希望说明没推荐南山而推荐富邦与中寿实支的原因03/15 22:02
先回答beriaura的问题
为何挑NHR和NCH？
因为我对这二个的费率最熟悉
我甚至算过他们不同年龄不同单位数下
每增加一单位所对应增加的保费
(也因此很清楚实支医疗险费率订定的不合理，这也是为何推荐多实支的另一个故事了)
身为一个消费者
当我已经知道差不多的保费下
这二家的杂费金额都将近南山的杂费加手术费总额的二倍了
为何还会去考虑购买南山的HSQ？
就算比较其他家，不外乎会有的几种可能(以购买双实支考量)
1.A家比NHR和NCH好
=>购买 A家和NCH 或 NHR和A家
2.B家比NHR和NCH差，但比HSQ好
=>购买NHR和NCH
3.其他家都比HSQ差
=>购买NHR和NCH
这当中没有一个可能，会让我考虑选择购买南山HSQ
请问beriaura如果抛下你自己南山业务的立场
你真的会在这样悬殊的差异下
还推荐购买南山的实支医疗险？原因为何？
其实以我个人来说，同保额保费比别人贵一倍的南山HSQ
根本就没有被排上来比较的价值
只是在版上常常看到一些跟它有关的话术
(例如这次的20单位上限有30万)
才不得不列出来比较看看
以消费者选择医疗险的考量，既然要比当然跟好的比
需要我再比较哪几家？中信？国泰？全球？远雄？
--
不是只有卖终身险有话术
卖定期险的话术也是很敢讲
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
5F：→ billy0501:得多考虑了毛的地方 03/16 22:49
6F：→ onlyminako:你好勤劳啊... 03/16 22:51
7F：推 hank0624:我真的很佩服你 在某些事情的专研.... 03/16 23:02
8F：推 falseshelter:认同要比当然跟好的比。不然消费者来这是跟差的比吗 03/16 23:07
9F：推 yinson:中信的还没研究过 可以偷懒伸懒人包比较吗XD? 03/16 23:16
10F：→ belister:中信的就之前大都会的HNRB 还还蛮强的 03/16 23:27
11F：→ yinson:喔喔了解!! @@ 03/16 23:39
12F：推 dragon0204:真有心 03/16 23:59
13F：推 GGing:推！"不偏离主题"就够了！为了反对而反对真的很没意思... 03/17 00:22
14F：推 jmh0103:我前面有留言过，但没回应，我再问一遍，先说声抱歉~ 03/17 00:37
15F：→ jmh0103:亲戚前一阵子刚动手术，人工椎间盘，自费40万， 03/17 00:38
16F：→ jmh0103:住院不满一个月，这符合南山实支的重大手术定义吗？ 03/17 00:38
17F：→ jmh0103:有南山业务可否查问一下？如果符合，那南山实支的评价， 03/17 00:39
18F：→ jmh0103:我个人会大大的加上一笔。 03/17 00:40
19F：→ beriaura:有心是件好事，但特别找女性+老年，然後用中国+富邦来讲 03/17 01:05
20F：→ beriaura:这就是问题，不然，这让我想到，同样是富邦比远雄 03/17 01:05
21F：→ beriaura:A业务的保费比较表远雄比富邦保费贵不少，B业务的比较表 03/17 01:06
22F：→ beriaura:富邦比远雄贵超多，跟我比较熟的版友应该都有看过那两个 03/17 01:07
23F：→ beriaura:比较表，真的很有趣 03/17 01:07
24F：→ beriaura:在南山弱势的地方说他差，这没啥好说的，不是吗? 03/17 01:08
25F：→ maucda:说来好笑, 从头到尾没有人说南山的实支杂费非常高, 甚至南 03/17 01:26
26F：→ maucda:山业务也没半个人这样讲, 标题却一直要说有黑心xx用话术骗 03/17 01:27
27F：→ maucda:结果那额度也完全符合条款, 那倒底你要强调啥? 03/17 01:27
28F：→ maucda:你认为南山杂费低, 没关系, 每个人都可以有看法, 但我对标 03/17 01:29
29F：→ maucda:题後半段这种标题杀人法看的实在很想笑 03/17 01:30
30F：→ maucda:用一个没人反对的东西攻击不特定人士, 这心态很无聊就是了 03/17 01:32
31F：→ falseshelter:那b大不跳出来举一下南山强势的地方吗？我想看看 03/18 18:22
32F：→ kmkr122719:南山HS主约可用1万骨折险出单 主约保费很便宜 03/18 18:41
33F：→ kmkr122719:不过这优势是来自於投保规则 而非商品本身 03/18 18:41
34F：→ loveistoofar:若把南山当成是额外加强 倒觉得骨折险组合还不错~ 03/18 23:28
35F：→ beriaura:这几天没空上来，其实你把样本换成老年男性，就有答案了 03/19 12:26
36F：→ falseshelter:换成老年男性，答案会变吗？目前我没看出来 03/19 14:07
37F：→ beriaura:个人只是不认同单纯只提缺点不提优点 03/19 17:06
38F：→ beriaura:而另外的主因，在信中有提到... 03/19 17:07
39F：嘘 shaler:早就说他就是故意要找碴而已, 标题後半还在那边误导 03/27 16:01
※ 编辑: MrE 来自: 140.117.11.101 (05/12 21:31)