作者ac0963369126 (大丈夫當雄飛 安能雌伏)
看板Insurance
標題[問題] 很多業務都說附約延續權很重要 請問你辦過幾件?
時間Fri Sep 16 18:54:59 2011
大家晚安 吃飽沒?
=============================
看到很多前輩都說 附約延續權很重要 因為有全殘的風險
可以光明正大的問下各位前輩 你們全殘的客戶有幾位?
現今的 =全殘率= 是多少?
小弟還菜 0位 所以是0%
(加上去找些孤兒保單增加理賠經驗 也是0)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.189.36
1F：推 killers:這不是機率的問題 保險本來就是一個重大的風險轉移 09/16 18:58
2F：→ ac0963369126:好奇問一下而已@@ 09/16 18:59
3F：→ killers:你可以保證你的客戶 永遠都不會有人發生全殘? 09/16 18:59
4F：→ ac0963369126:哈 該不會等下會有.....智障 要說小弟認為不可能全殘 09/16 19:01
5F：→ baccat:附約延續權是這幾年才開始重視的問題吧~~ 09/16 19:09
6F：→ baccat:況且...如上面說的 是機率問題!!遇到就是100% 09/16 19:09
7F：→ baccat:管你辦過幾% 那不是重點...買保險還是買擔心?? 09/16 19:10
8F：→ baccat:買擔心不如不要買... 09/16 19:10
9F：→ baccat:簡單的說...相同預算下可解決的事情 為什麼要多一個風險?? 09/16 19:11
10F：→ baccat:以此問題反問你~~你就知道你的問題有沒有意義了!! 09/16 19:11
11F：→ amateratha:很多風險其實發生機率都不高，但是卻賭不起發生的後果 09/16 19:17
12F：→ ac0963369126:不好意思 我又問了第二題@@ 09/16 19:18
13F：→ ac0963369126:B大 要問哪些問題才有意義? 保險怎麼買嗎? 09/16 19:19
14F：→ ac0963369126:阿阿 小朱大 有人丟水球以為我針對你 先說一下 09/16 19:20
15F：→ ac0963369126:我沒有這個意思= = 09/16 19:20
16F：→ baccat:倘若相同預算下 你會買全殘失效的保單 還是不會的?? 09/16 19:21
17F：→ baccat:這個問題 你自己先回答自己 就有答案了 09/16 19:21
18F：→ ac0963369126:B大 看一下第二題@@ 09/16 19:22
19F：→ ac0963369126:謝謝 09/16 19:22
20F：→ baccat:所以問承辦延續權的機率跟經驗 個人認為沒意義!! 09/16 19:22
21F：→ amateratha:沒關係，我個人是蠻常提醒附約延續問題沒錯 09/16 19:26
22F：推 beriaura:這就跟你說過，意外險最重要是一樣的意思啊XD 09/16 19:36
23F：→ MrE:問題越來越怪異了。現今三十歲的人死亡率有多少？三十歲的人買 09/16 20:11
24F：→ MrE:壽險的重要性又是如何？ 09/16 20:12
25F：→ ac0963369126:就是笨才會問一些笨問題阿= = 09/16 20:59
26F：→ renriver:笨也是會選擇性認同呀 09/16 21:01
27F：→ gamest:親人中有一位已全殘近十年，附約雖延續，但也未曾用過... 09/16 22:32
28F：→ gamest:這幾年的感覺是有比沒有好，但若保費有差，我會選提高保額 09/16 22:34
29F：→ gamest:勝過附約延續，畢竟全殘後的平均餘命不長 09/16 22:35
30F：→ amateratha:樓上的例子看起來好像不算短耶？ 09/16 22:41
31F：→ gamest:豈止不算短，算特別長了..... 09/16 22:42
32F：→ gamest:但以客觀角度來講，要全殘後用到高額醫療支出，說不定比 09/16 22:44
33F：→ gamest:發生全殘機率更低，這十年來花的盡是療養院、看護、營養品 09/16 22:45
34F：→ gamest:時間算錯了，應該是近九年... 09/16 22:47
35F：→ gamest:但是否擔心附約延續還是要取決於個人的顯示性偏好 09/16 22:49
36F：→ gamest:另外提一點：不同原因造成的全殘平均餘命會有落差 09/16 23:01
37F：→ gamest:幾項肢體方面的全殘雖然平均餘命較長，可提高保額移轉風險 09/16 23:03
38F：→ gamest:有興趣(?)的人可以看勞保局關於失能的研究(但判定略有不同) 09/16 23:07
39F：→ gamest:再多嘴一下，看的時候除了平均餘命還要看預期壽命損失 09/16 23:11
40F：→ gamest:因為各種失能/全殘/癌症發生年齡有差，單看平均餘命會失真 09/16 23:13
41F：→ belister:真專業。 09/16 23:19
42F：推 falseshelter:我對這問題的答案到頗有興趣的，畢竟各家投保規定和 09/17 01:20
43F：→ falseshelter:保單優劣不同，很多時候都要做取捨，而附約延續對於 09/17 01:21
44F：→ falseshelter:取捨時要做多大考量，我也想知道他人怎麼評估。雖然 09/17 01:21
45F：→ falseshelter:說，相同條件下，有絕對是比沒有好啦 09/17 01:21
46F：→ ac0963369126:GAMEST大 請問是勞保局就看得到? 09/17 09:44
47F：→ ac0963369126:還是要去找論文? 09/17 09:44
49F：→ gamest:最好先有基礎統計概念，否則直接看結論可能會有一些誤解@@ 09/17 11:55
50F：→ ac0963369126:感謝你^^ 09/17 18:46