作者kan550421 (Kan)
看板Insurance
標題Re: [問題] 錢多的人需要保險嗎?
時間Fri Jul 29 00:20:43 2011
不同意,保險是理財的工具之一,
更有節稅及財富移轉的效果,
而且人最怕就是半死不活,
無法工作沒有收入,又不知要活多久,
萬一真有一天來臨,你朋友的財富能夠支持到他 80歲?
到90歲?也許可以吧,如果他有家人,
爸爸.媽媽,.小孩,老婆老公等,他的錢也夠支持嗎????
保險是保大病,那要先恭喜你朋友身體健康,
或是祖上積德,不會遇到不幸的事,
但像終身醫療或是重大疾病或是,長期看護,失能險等,
是可以解決部分上面那種半死不活又沒收入的問題,
又可以讓親朋好友過的較輕鬆,
※ 引述《FayKnight (吐槽之路不由分說)》之銘言：
: 朋友認為自己是有錢人
: 完全不需要保險
: 保險只是窮人需要的
: 保險很貴 又不一定會需要承擔風險
: 自己有錢
: 風險來時 自然能承擔
: 對於健保也很不屑一顧
: 得不到優質待遇(健保有醫療限制)
: 又不一定用的
: 這觀念 各位同意嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.198.48
1F：噓 suzh:純噓開頭那兩句 謝謝! 07/29 00:58
2F：→ amateratha:....前兩句很危險 07/29 01:12
3F：→ amateratha:保單算是管理財產的工具之一, 但也只是之一罷了 07/29 01:12
4F：噓 MrE:新來的業務？ 07/29 02:52
5F：噓 takuai:不同意! 07/29 09:01
6F：推 bmans:其實理財我同意 但事是分散"花錢"的風險 而不是賺錢的部分 07/29 09:56
7F：→ bmans:所以看大家怎麼認知啦!!! 分散風險 確實是"理財"的一部份 07/29 09:56
8F：→ bmans:樓上噓的也合理 太多人因為理財這兩個字 而買了XX理財保險@@ 07/29 09:57
9F：→ bmans:其實 那種保險 就很可惡跟可怕了 非專業人士不要亂碰 07/29 09:58
10F：推 summerparis:很矛盾的~ 一些人 看到一些字眼 就先批判 07/29 11:00
11F：→ summerparis:然後 有些人到銀行 就買了一堆保險 然後卻說不買保險 07/29 11:01
12F：→ summerparis:真的 很矛盾 不過保險本來就是規避風險 07/29 11:01
13F：→ summerparis:如果自身 已經可以承擔 風險 就真的不需要拉 07/29 11:02
14F：→ takuai:保險是理財的工具之一 僅僅是之一 並不是唯一 07/29 11:55
15F：→ takuai:進到保險業到現在 我發現有太多的保險業務 將保險當作是 07/29 11:56
16F：→ takuai:萬能的理財工具 這種業務很多 尤其是剛進保險業的業務居多 07/29 11:57
17F：→ takuai:有錢人真的只能用保險來節稅嗎?真的只能用保險來轉移財富嗎 07/29 11:58
18F：→ takuai:終身醫療和長期看護險真的能解決老年生病的問題嗎? 07/29 11:59
19F：→ takuai:民眾如果能找到更好的方式來達到上述的效果 這樣又為什麼 07/29 12:01
20F：→ takuai:要買保險? 07/29 12:01
21F：→ MrE: 很愚蠢的~ 一些人 看到一些批判 就先鬼叫 07/29 15:45
22F：→ MrE: 等你真的看到批判的人去銀行買一堆保險再來鬼叫矛盾 07/29 15:46
23F：推 hd0485:菜鳥話術嗎？ 07/29 15:48
24F：→ summerparis:M大可能誤會我了 後面那句 銀行這段 是指現在很多人 07/29 16:52
25F：→ summerparis:都在銀行買了一推 理專推的"定存優惠"等等商品 卻 07/29 16:52
26F：→ summerparis:殊不知 買的是"保險" 07/29 16:53
27F：→ hungry825:如果一開始銀行就說是保險了 那群"有些人"還會買嗎=w=? 07/29 18:35