作者ceasefire (努力才有收穫)
看板Insurance
標題[問題] 重大疾病險 終身 vs 定期
時間Thu Jul 28 22:51:34 2011
最近在看這項商品: 重大疾病險
終身重大疾病險:
30歲男，年繳約12000，20年期繳滿變終身保障，保額50萬
我的問題來了，先不管通貨膨脹率/利率，
12000 * 20年 = 24萬元 (總繳保費)
20年後，真的患了重大疾病...保險公司理賠 50萬元
感覺很不值得...
以統計期望值理論來算的話:
沒生病的機率*總保費 + 生病機率(假設10%)*(理賠金額-總保費)
= 0.9* (-24萬) + 0.1*30萬= -18.6萬元...最後期望值還是花了18.6萬
深深感覺付了24萬，最後卻只拿到50萬，實在划不來....
如果說只是為了保障人生前面20年罹患重大疾病，那還不如去購買定期重大疾病險，
50歲以前，定期年繳保費絕對低於1萬元，而省下來的保費，拿去投資累積財富...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.209.69
1F：→ bmans:重點還是有人會執著在"沒得不就浪費了" 所以終身也是有很好 07/28 23:42
2F：→ bmans:的迷思!! XD 總之負擔的起 全部買終身當然也可以 07/28 23:43
3F：→ bmans:而且 這種的終身型你也算錯了!! 一般都會有得拿50萬 沒得拿 07/28 23:43
4F：→ bmans:所繳保費 所以期望值一定會高於零 保險公司精算師不會算輸你 07/28 23:44
5F：→ bmans:的 請放心 @@" 07/28 23:44
6F：→ renmonkey:難保以後不會再來幾次金融風暴 資產縮水還要用到自己養 07/29 00:03
7F：→ renmonkey:金 07/29 00:03
8F：→ ceasefire:給一樓，重大疾病險定義很嚴苛耶，機率算10%算很高了! 07/29 00:07
9F：→ ceasefire:加上20年後重大疾病搞不好已經不是重大疾病了!! 07/29 00:07
10F：→ kmkr122719:除了癌症以外的重大疾病都不是很容易達到理賠標準 07/29 00:23
11F：→ kmkr122719:你就自動無視癌症以外的重大疾病 把它當成只賠出次罹患 07/29 00:23
12F：→ kmkr122719:癌症就理賠的癌症險不就得了? 07/29 00:24
13F：→ amateratha:我個人也只把重大疾病當初次罹癌險在用而已.... 07/29 01:13
14F：→ amateratha:其他項目能理賠成功真的需要運氣 07/29 01:14
15F：推 bmans:回C大 我沒有推終身疾病 只是說有錢要買無所謂 07/29 10:01
16F：→ bmans:單純再解原PO的數學問題 XD 時間跟醫療的技術 之前也討論過 07/29 10:02
17F：→ bmans:確實買終身險 都必須考慮進去(還包含通膨) 07/29 10:03
18F：推 beriaura:只能說終身還有比定期多了四項除外的優點吧XD... 07/30 16:30