作者yukiyeh (老了..)
看板Insurance
標題Re: [問題] 0歲新生兒保單請益(富邦人壽)
時間Wed Jul 27 20:11:10 2011
為什麼這個討論串整個大離題
已經進化到孕婦完全看不懂的地步了XDDDD
我還是有NHR和HSC的問題
今天仔細看了條款
NHR的雜費理賠部份
條文寫得很籠統
而HSC的部份則是清楚列舉
比方:
NHR理賠部份 -> "化驗室檢驗.心電圖.基礎代謝率檢查"
HSC理賠部份詳列 -> "尿液檢查費用.糞便檢查費用.血液學檢查費用.生化學檢查費用"
像NHR這樣寫雜費理賠,即使他的理賠金額較高,但是否會有理賠的時候有爭議
或是富邦公司不認帳的狀況發生?
如果在意理賠爭議的話,是不是選擇HSC是最佳解?
如果還要為了NHR條款寫得不清不楚去吵架,也是很煩的一件事~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.218.111
1F：推 yulian91:無論保額多高多漂亮，不理賠都沒有用... 07/27 22:13
2F：→ yukiyeh:是的,所以我才想問NHR的雜費條款是不是較會有理賠爭議 07/27 22:48
3F：→ yukiyeh:雖然版上大多數人推NHR,但我還是想問清楚,如果要為理賠煩 07/27 22:49
4F：→ yukiyeh:不如貴一點點保HSC沒關係 07/27 22:49
5F：→ ac0963369126:個人認為(看法不一定正確) 07/27 22:56
6F：→ ac0963369126:原PO是否可以接受 列舉式的限制? 07/27 22:57
7F：→ ac0963369126:可以就買 不可以就換家買 07/27 22:57
8F：推 beriaura:嘿~留一點生存空間給南山 國泰這種非列舉式的咩XD 07/28 00:03
9F：→ yukiyeh:真是..列舉 -> 沒列到的就不賠, 籠統 -> 憑公司判定 07/28 08:11
10F：→ yukiyeh:消費者真可憐@@ 07/28 08:11
11F：推 ac0963369126:阿南跟阿國的額度太低了= = 07/28 11:30