作者Mach0827 (阿國)
看板Insurance
標題Re: [問題] 0歲新生兒保單請益(富邦人壽)
時間Wed Jul 27 01:29:23 2011
: → amateratha:金管會的示範條款應該屬於行政指導，這有強制力嗎？ 07/27 00:58
: → amateratha:如果示範條款具有強制力，那市面上一堆公司的條款都該 07/27 00:59
: → amateratha:去死了，怎麼還能賣？ 07/27 00:59
我還是稍微上一下法律常識吧
示範條款跟所謂的審查應注意事項
都是法律上定義的行政命令
住院醫療費用保險單示範條款
民國95.10.30行政院金融監督管理委員會金管保二字第09502525050號函
修正並自96年1月1日起實施
人身保險商品審查應注意事項
民國99.9.01行政院金融監督管理委員會金管保品字第09902527791號令
修正發布第9、64、78、87-1、151、214點條文；增訂第15-1、217-1點
條文；並自即日生效
憲法第一百七十二條（法律之位階性2）
命令與憲法或法律牴觸者無效。
由此可知行政命令的法律位階是僅次於法律的
中央法規標準法
第 7 條 各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令，應視其性質
分別下達或發布，並即送立法院。
此條的目的就是要讓立法院審查（類似讓立法院追認的效果）
曾經有板友質疑那如果找到比示範條款還差的條款怎麼辦
第一、這個問題不應該問我，你應該去問金管會這是他該監督的範圍，
如果你認為某家公司的條款比示範條款差，你可以去向金管會申訴
第二、就法律層面來說行政命令的效力是大於契約的，未來在理賠的爭執
時，保戶是可以持示範條款引以為據。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.56.238
1F：→ yulian91:雖是如此，但保險商品那麼多沒必要硬要買富邦NHR.. 07/27 01:32
2F：→ amateratha:我還是寫信給金管會等他們的答案好了....其實已經寫了 07/27 01:32
3F：→ yulian91:畢竟需要理賠以生病或受傷還要訴訟曠日廢時.找好的條款買 07/27 01:33
4F：→ amateratha:說真的我也很好奇保單條款比示範條款糟時，理賠要怎麼 07/27 01:33
5F：→ amateratha:處理 07/27 01:33
6F：→ yulian91:與示範條款相近的除了全球還有中國人壽nch與遠雄rsj 07/27 01:35
7F：→ Mach0827:Y大 照審查應注意事項 字面上的解釋 07/27 01:36
8F：→ Mach0827:示範條款是金管會可以接受的最低限度 07/27 01:36
9F：→ Mach0827:除非比示範條款更好 不然就是照示範條款 07/27 01:37
10F：→ Mach0827:這樣解釋的話 你說全球XHR 中壽NCH 遠雄RSJ應該就是 07/27 01:37
11F：→ Mach0827:金管會可以接受最差的條款 剩下不一樣的應該都更好 07/27 01:37
12F：→ yulian91:條款的訂定與金管會規定都很明確，但糾紛一樣層出不窮 07/27 02:17
13F：→ yulian91:有爭議的條款，還是少碰為妙，沒有人喜歡跑法院.. 07/27 02:19
14F：→ yinson:應該說 和示範條款不一樣 "理論上"要更好 實際上咧? :P 07/27 13:08
15F：→ yulian91:是阿，為何保險公司還要訂定與"示範條款"不同的條款? 07/27 22:10
16F：→ Apin:但我記得某一篇有分析到 示範條款為最低限度 07/27 23:31
17F：→ Apin:但實支實付的雜費項目可以不用把示範條款當最低限度喔 07/27 23:32