作者Apin (大明昕的經紀人)
看板Insurance
標題Re: [問題] 重大疾病險 暨(特定疾病)特定傷病險 真 …
時間Tue May 10 22:23:34 2011
※ 引述《Peta (雜務一籮筐)》之銘言：
: ※ 引述《Apin (大明昕的經紀人)》之銘言：
: : 在我眼中 幾乎可以用「實支實付」+「一次性給付疾病致殘」來擋
: 小弟認同 Apin，21項特定傷病中，有不少都能用殘廢險來 cover，
: 不過當中也不乏不會至殘卻也不易治癒，而需要高昂花費的疾病吧?
: : 再進入討論之前 應該注意的是
: : 如果要購買此類疾病險種
: : 1. 此疾病無法藉由「實支實付險種」有效轉嫁金錢支出風險
: : 如「無法工作」or「需他人照顧」or「門診醫療需大筆自費支出」
: : 2. 條文達成需合理 不然買了賠不到是怎樣？
: : 3. 我自身或家人有用到的機會
: : 我若孤家寡人一個 這個險種只有我快死了才賠得到 買心酸的？
: : 4. 是我目前該選擇轉嫁的風險 那種七老八十才會得的病
: : 或是我十歲前才會得的病 就不用考慮了
: : 後面條文要更進一步分析 然後打出來分享 個人評估我要花的時間不划算
: : 所以...回答到這裡 應該算很有誠意了 XDD
: [恕刪]
: : 個人熟悉度 普通
: : 條款達成度 略難 child B or C 死亡率已大增
: : 醫療上金錢需求度 應不高
: : 類似上面 但較容易些
: : 同前 要同時合併 Child C 機會高 存活率低
: 以肝病來說，小弟恰好有親人罹患 B型肝炎，也有親人罹患 C型肝炎，
: 最後兩位都獲得醫療照護，如今也很健康。
: 而這兩位都沒有保險，當然也就從不曾瞭解過當初是否能達成特定傷病的條件。
: B型肝炎這位，比較幸運，雖然幾經波折，但是經過健保給付的干擾素治療，
: 病毒數已獲得控制，醫師評估來說，復發率低。
: 總花費來說，並不太高。
: (2008~2011)
: 但 C型肝炎這位，確診初期就被宣判只剩下極短的壽命，
: 最後是透過一種「自體殺手細胞培養/注射」（抱歉，小弟瞭解得並不深入），
: 結果是已經驗不到病毒了。
: 總花費來說，是在幾百萬之譜。
: (2005~2006)
: 如果真能透過特定傷病的保障，一次得到高額的給付，
: 也許這位 C肝的親戚在治療期間，經濟負擔上也就比較不是這麼沈重。
: 所以說，在有肝炎的家族中還沒有發病的成員，
: 去投保特定傷病險，是不是依舊有著不同於殘廢險的價值呢?
有可能有這個價值 要自行判斷
但還是二個問題
1. 總花費幾百萬 細目是？
其中一定得靠特定傷病轉移資產風險的包含多少？
（也就是說 哪些其實是可以用實支實付轉嫁掉的 這個要扣掉）
2. 「只剩下極短的壽命」 到底是怎樣？
我猜 猛爆性肝炎的機率高一些 撐過去倒也有機會復原
如果是這樣 符合條文的機會高些
目的依舊
「藉由這個理賠金 可以放心的選擇更多的治療機會 以尋求較好的預後」
這個是「殘廢險」、「壽險」無法包含的
前提還是那二個
1. 無法用其他險種轉嫁
2. 可以符合條文
--
生氣就是拿別人的過錯來懲罰自己
抱怨就是無法適切地表達出自己
知足 感恩 善解 包容
微笑是最好的化妝品
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.144.241
1F：推 Ninivite:我也猜C肝那個可能是furminant 不過那種程度一定會住院的 05/10 22:27
2F：→ Apin:重點在於 幾百萬的細目是怎樣 05/10 22:27
3F：→ Ninivite:規劃好的實支仍然能cover的不錯 重點是肝病的給付太嚴格 05/10 22:27
4F：→ Ninivite:B肝幾乎是上個世代的病 有打疫苗的這代已經很少 有效控制 05/10 22:29
5F：→ Ninivite:也不會很難 不太可能任它發展到符合理賠的條件 05/10 22:30
6F：→ Ninivite:1992年前捐血不驗C肝 會有C肝的幾乎都是輸血感染的 05/10 22:32
7F：→ Ninivite:只剩下醫護人員有高的被傳染風險吧 總之上一代肝病是猖獗 05/10 22:33
8F：→ Ninivite:的威脅 但年輕一代的危險則不可同日而語 有錯請學長指正! 05/10 22:34
9F：→ bobpighome:原來N大也是醫生，你們二個自己猜拳決定誰當板主好嗎XD 05/10 22:36
10F：推 Peta:細目的話...不好意思小弟不清楚 orz 05/10 22:41
11F：→ Peta:確定是有住院, 不過時間是一週以內 05/10 22:41
12F：→ Peta:只聞聽是一個抽自己的血 拿到國外lab培養後 又注回體內的療程 05/10 22:43
13F：→ Peta:說真的, 這種方式算不算治療我也不知道 XD 05/10 22:43
14F：推 Peta:聽到 N大說「但年輕一代的危險則不可同日而」就有種放鬆感 ^^ 05/10 22:46
15F：推 Ninivite:全國B肝盛行率約15% 但民73年起全面施打疫苗的世代小於1% 05/10 22:52
16F：→ Apin:親人幾歲呢？ 05/10 23:43
17F：推 justblackJ:重大傷病感覺很難理賠到...那阿茲海默跟帕金氏呢 05/11 00:18
18F：→ justblackJ:我聽過有人衝著年老會癡呆去買重大傷病的 05/11 00:19
19F：→ Apin:「保障在當下」 05/11 00:20
20F：→ Peta:舉例 B/C肝的親戚是55/50歲，考慮投保特定傷病的是 28/30/3歲 05/11 09:57
21F：→ Apin:自身無B、C肝病史，且符合捐血資格的話 05/11 12:43
22F：→ Apin:先投保 -> 捐血會驗HBsAg、anti-HCV，或自費驗anti-HBs 05/11 12:44
23F：→ Apin:已被感染 -> 維持投保，若未被感染 -> 解約 05/11 12:44
24F：→ Apin:以上為不負責任亂建議 05/11 12:44
25F：→ baccat:不建議把捐血當檢驗管道...非常糟糕!! 05/11 18:12
26F：→ Apin:看清楚我的建議 「自身無B、C肝病史，且符合捐血資格的話」 05/11 21:48
27F：→ Apin:這種人多得是 也幾乎都是健康體 05/11 21:48
28F：→ baccat:多的是 不代表是正確的事 這種心態本不該推廣 05/11 22:42
29F：→ Apin:鼓勵「無BC肝病史及符合捐血資格者」捐血是對的行為 好嗎~ 05/11 23:30
30F：→ Apin:難不成要自費檢驗 沒有BC肝 沒有梅毒 沒有愛滋 05/11 23:30
31F：→ Apin:沒有血脂肪過高 才可以去捐血？ 05/11 23:30
32F：→ Apin:「只要符合捐血資格」 這句是重點 資格有哪些拜託看仔細 05/11 23:31
33F：→ Apin:自身有危險行為或有感染風險 還去捐血求檢驗 才叫要不得 05/11 23:33
34F：→ baccat:鼓勵捐血是對的 05/12 00:12
35F：→ baccat:但鼓勵以捐血當檢驗 是不該推廣的行為 05/12 00:12
36F：→ baccat:這是道德問題 除非會算命 不然怎知有沒有病?? 05/12 00:13
37F：→ baccat:你說的是行為 但我說的是心態 心態這樣個人認為非常惡劣! 05/12 00:13
38F：→ Apin:「鼓勵以捐血當檢驗」當作結論 這是見樹不見林 05/12 18:19
39F：→ Apin:我捐血次數不多 但也40-50次了 05/12 18:20
40F：→ Apin:看著捐血檢驗項目不斷演變 其實很有意思 05/12 18:21
41F：→ Apin:每一次我都很期待收到檢驗報告 05/12 18:21
42F：→ Apin:即便我知道我有B肝抗體 即便我知道我沒有C肝 05/12 18:21
43F：→ Apin:忽然 尿酸也會順便驗 忽然 膽固醇也會順便驗 05/12 18:23
44F：→ Apin:看著每一次都正常的數據 這種爽度不是每個人都會有的 05/12 18:24
45F：→ Apin:我沒有傳染性疾病、危險行為 努力維持身體健康 持續捐血 05/12 18:27
46F：→ Apin:要是去對一個跟我一樣 想捐血的人說 05/12 18:28
47F：→ Apin:「你不可以有想看報告的心態」 才是捨本逐末 05/12 18:28
48F：→ baccat:會這麼說...就是之前有人懷疑自己有病 以捐血當檢驗 05/12 18:47
49F：→ baccat:害到其他人的案例... 05/12 18:47
50F：→ baccat:倘若只是為了檢測自己是否有疾病 請到醫療院所 05/12 18:47
51F：→ Apin:會「懷疑」必有因 05/12 18:53
52F：→ baccat:性 作息不正常 都有吧 05/12 19:08
53F：→ Apin:「不安全性行為」「熬夜」都不合捐血條件 05/12 20:58