作者Apin (大明昕的经纪人)
看板Insurance
标题Re: [问题] 重大疾病险 暨(特定疾病)特定伤病险 真 …
时间Tue May 10 22:23:34 2011
※ 引述《Peta (杂务一箩筐)》之铭言：
: ※ 引述《Apin (大明昕的经纪人)》之铭言：
: : 在我眼中 几乎可以用「实支实付」+「一次性给付疾病致残」来挡
: 小弟认同 Apin，21项特定伤病中，有不少都能用残废险来 cover，
: 不过当中也不乏不会至残却也不易治癒，而需要高昂花费的疾病吧?
: : 再进入讨论之前 应该注意的是
: : 如果要购买此类疾病险种
: : 1. 此疾病无法藉由「实支实付险种」有效转嫁金钱支出风险
: : 如「无法工作」or「需他人照顾」or「门诊医疗需大笔自费支出」
: : 2. 条文达成需合理 不然买了赔不到是怎样？
: : 3. 我自身或家人有用到的机会
: : 我若孤家寡人一个 这个险种只有我快死了才赔得到 买心酸的？
: : 4. 是我目前该选择转嫁的风险 那种七老八十才会得的病
: : 或是我十岁前才会得的病 就不用考虑了
: : 後面条文要更进一步分析 然後打出来分享 个人评估我要花的时间不划算
: : 所以...回答到这里 应该算很有诚意了 XDD
: [恕删]
: : 个人熟悉度 普通
: : 条款达成度 略难 child B or C 死亡率已大增
: : 医疗上金钱需求度 应不高
: : 类似上面 但较容易些
: : 同前 要同时合并 Child C 机会高 存活率低
: 以肝病来说，小弟恰好有亲人罹患 B型肝炎，也有亲人罹患 C型肝炎，
: 最後两位都获得医疗照护，如今也很健康。
: 而这两位都没有保险，当然也就从不曾了解过当初是否能达成特定伤病的条件。
: B型肝炎这位，比较幸运，虽然几经波折，但是经过健保给付的干扰素治疗，
: 病毒数已获得控制，医师评估来说，复发率低。
: 总花费来说，并不太高。
: (2008~2011)
: 但 C型肝炎这位，确诊初期就被宣判只剩下极短的寿命，
: 最後是透过一种「自体杀手细胞培养/注射」（抱歉，小弟了解得并不深入），
: 结果是已经验不到病毒了。
: 总花费来说，是在几百万之谱。
: (2005~2006)
: 如果真能透过特定伤病的保障，一次得到高额的给付，
: 也许这位 C肝的亲戚在治疗期间，经济负担上也就比较不是这麽沈重。
: 所以说，在有肝炎的家族中还没有发病的成员，
: 去投保特定伤病险，是不是依旧有着不同於残废险的价值呢?
有可能有这个价值 要自行判断
但还是二个问题
1. 总花费几百万 细目是？
其中一定得靠特定伤病转移资产风险的包含多少？
（也就是说 哪些其实是可以用实支实付转嫁掉的 这个要扣掉）
2. 「只剩下极短的寿命」 到底是怎样？
我猜 猛爆性肝炎的机率高一些 撑过去倒也有机会复原
如果是这样 符合条文的机会高些
目的依旧
「藉由这个理赔金 可以放心的选择更多的治疗机会 以寻求较好的预後」
这个是「残废险」、「寿险」无法包含的
前提还是那二个
1. 无法用其他险种转嫁
2. 可以符合条文
--
生气就是拿别人的过错来惩罚自己
抱怨就是无法适切地表达出自己
知足 感恩 善解 包容
微笑是最好的化妆品
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.144.241
1F：推 Ninivite:我也猜C肝那个可能是furminant 不过那种程度一定会住院的 05/10 22:27
2F：→ Apin:重点在於 几百万的细目是怎样 05/10 22:27
3F：→ Ninivite:规划好的实支仍然能cover的不错 重点是肝病的给付太严格 05/10 22:27
4F：→ Ninivite:B肝几乎是上个世代的病 有打疫苗的这代已经很少 有效控制 05/10 22:29
5F：→ Ninivite:也不会很难 不太可能任它发展到符合理赔的条件 05/10 22:30
6F：→ Ninivite:1992年前捐血不验C肝 会有C肝的几乎都是输血感染的 05/10 22:32
7F：→ Ninivite:只剩下医护人员有高的被传染风险吧 总之上一代肝病是猖獗 05/10 22:33
8F：→ Ninivite:的威胁 但年轻一代的危险则不可同日而语 有错请学长指正! 05/10 22:34
9F：→ bobpighome:原来N大也是医生，你们二个自己猜拳决定谁当板主好吗XD 05/10 22:36
10F：推 Peta:细目的话...不好意思小弟不清楚 orz 05/10 22:41
11F：→ Peta:确定是有住院, 不过时间是一周以内 05/10 22:41
12F：→ Peta:只闻听是一个抽自己的血 拿到国外lab培养後 又注回体内的疗程 05/10 22:43
13F：→ Peta:说真的, 这种方式算不算治疗我也不知道 XD 05/10 22:43
14F：推 Peta:听到 N大说「但年轻一代的危险则不可同日而」就有种放松感 ^^ 05/10 22:46
15F：推 Ninivite:全国B肝盛行率约15% 但民73年起全面施打疫苗的世代小於1% 05/10 22:52
16F：→ Apin:亲人几岁呢？ 05/10 23:43
17F：推 justblackJ:重大伤病感觉很难理赔到...那阿兹海默跟帕金氏呢 05/11 00:18
18F：→ justblackJ:我听过有人冲着年老会痴呆去买重大伤病的 05/11 00:19
19F：→ Apin:「保障在当下」 05/11 00:20
20F：→ Peta:举例 B/C肝的亲戚是55/50岁，考虑投保特定伤病的是 28/30/3岁 05/11 09:57
21F：→ Apin:自身无B、C肝病史，且符合捐血资格的话 05/11 12:43
22F：→ Apin:先投保 -> 捐血会验HBsAg、anti-HCV，或自费验anti-HBs 05/11 12:44
23F：→ Apin:已被感染 -> 维持投保，若未被感染 -> 解约 05/11 12:44
24F：→ Apin:以上为不负责任乱建议 05/11 12:44
25F：→ baccat:不建议把捐血当检验管道...非常糟糕!! 05/11 18:12
26F：→ Apin:看清楚我的建议 「自身无B、C肝病史，且符合捐血资格的话」 05/11 21:48
27F：→ Apin:这种人多得是 也几乎都是健康体 05/11 21:48
28F：→ baccat:多的是 不代表是正确的事 这种心态本不该推广 05/11 22:42
29F：→ Apin:鼓励「无BC肝病史及符合捐血资格者」捐血是对的行为 好吗~ 05/11 23:30
30F：→ Apin:难不成要自费检验 没有BC肝 没有梅毒 没有爱滋 05/11 23:30
31F：→ Apin:没有血脂肪过高 才可以去捐血？ 05/11 23:30
32F：→ Apin:「只要符合捐血资格」 这句是重点 资格有哪些拜托看仔细 05/11 23:31
33F：→ Apin:自身有危险行为或有感染风险 还去捐血求检验 才叫要不得 05/11 23:33
34F：→ baccat:鼓励捐血是对的 05/12 00:12
35F：→ baccat:但鼓励以捐血当检验 是不该推广的行为 05/12 00:12
36F：→ baccat:这是道德问题 除非会算命 不然怎知有没有病?? 05/12 00:13
37F：→ baccat:你说的是行为 但我说的是心态 心态这样个人认为非常恶劣! 05/12 00:13
38F：→ Apin:「鼓励以捐血当检验」当作结论 这是见树不见林 05/12 18:19
39F：→ Apin:我捐血次数不多 但也40-50次了 05/12 18:20
40F：→ Apin:看着捐血检验项目不断演变 其实很有意思 05/12 18:21
41F：→ Apin:每一次我都很期待收到检验报告 05/12 18:21
42F：→ Apin:即便我知道我有B肝抗体 即便我知道我没有C肝 05/12 18:21
43F：→ Apin:忽然 尿酸也会顺便验 忽然 胆固醇也会顺便验 05/12 18:23
44F：→ Apin:看着每一次都正常的数据 这种爽度不是每个人都会有的 05/12 18:24
45F：→ Apin:我没有传染性疾病、危险行为 努力维持身体健康 持续捐血 05/12 18:27
46F：→ Apin:要是去对一个跟我一样 想捐血的人说 05/12 18:28
47F：→ Apin:「你不可以有想看报告的心态」 才是舍本逐末 05/12 18:28
48F：→ baccat:会这麽说...就是之前有人怀疑自己有病 以捐血当检验 05/12 18:47
49F：→ baccat:害到其他人的案例... 05/12 18:47
50F：→ baccat:倘若只是为了检测自己是否有疾病 请到医疗院所 05/12 18:47
51F：→ Apin:会「怀疑」必有因 05/12 18:53
52F：→ baccat:性 作息不正常 都有吧 05/12 19:08
53F：→ Apin:「不安全性行为」「熬夜」都不合捐血条件 05/12 20:58