保單狀況說明 保險種類：富邦鑫享受乙型20年期 投保時間：97年1月(26歲) 投保額度：75萬 表定年繳保費：62625元 實際年繳保費：60746元 (較表定保費少3.134%) 98年分到紅利：0元 (規定滿第一年無法分紅) 99年分到紅利：1013元 當初是聽業務員說投資不能保證賺錢， 建議買這張保單報酬率不錯， 可以拿來作強迫儲蓄，等老了解約退休金的一部份。 但看到99年紅利感覺怪怪的，就調過去實際分紅資料出來確認， 依照公告資料若95年度投保乙型20年期、保額10萬元者年表定保費8760元， 投入本金與紅利狀況如下： 時間 總投入本金 當年紅利 分紅利率 定存機動利率 放定存利息 95 8485 -- -- 1.945% -- 96 16970 0 0% 2.185% 165 97 25455 184 1.08% 2.575% 441 98 33940 165 0.65% 1.135% 293 99 42425 374 1.10% 1.005% 344 total 723 1745 由上表可看出可分紅後的幾年，僅有99年贏過放銀行的利息， 97~99有分紅的3年平均分紅利率0.94%，定存則有1.572%， 兩者之間的利率差了0.63% 以投資的角度來看這張保單分紅實績可以說是垃圾一張， 唯一優點是我萬一掛了不用擔心沒錢處理後事。 基於好奇針對我的保單之 解約金/死亡理賠 vs 銀行定存 作了比較 每年投入60746，20年後停止投入，保單與定存差異 ※定存利率以分紅的利率差0.63%複利計算(96年的0%當作掉到水裡...) 年度 解約金 死亡理賠 銀行定存 1 0 768750 60746 5 193425 848550 307593 10 504750 960075 625031 15 843600 1086225 952626 20 1233675 同左 1290706 25 1412400 同左 1332011 30 1616700 同左 1374638 35 1850100 同左 1418629 →此時小弟已60歲 得到結論： 1.第1~18年死亡 理賠金 >定存獲利 >解約金 (保險的本意...世事難料...) 2.第19~22年 定存獲利>理賠金&解約金 (定存超越理賠) 2.第23年後解約 解約金 >定存獲利 (第21年開始不再投入保費,定存被追上) 以強迫儲蓄角度來看，保險到一定時間後是會比定存高， 但前提是定存利率要一直低於1.615%(96~100年平均利率)才行， 這樣利率差才有0.63%不然其實要賺錢的機會不大。 因小弟股票投資95年10月~98年10月淨利約53萬(原投入本金約100萬)， 之後因購屋將股票賣光變成窮光蛋， 雖目前收入尚能負擔房貸，但想快點還完本金， 所以有點想把這張保單取消， 把已繳&未來將繳的保費拿去投資。 想請教問題如下： 1.請問我銀行複利使用0.63%來比較是否正確， 個人想法是分紅放在那也是以二年期利率在複利，所以直接用利率差來比較， 不過感覺好像哪邊怪怪的說不出來。 2.以分散風險的角度來看，是否建議繼續交16年保費來換取60歲時有筆棺材本? 畢竟雖然過去投資沒賠，但並不代表未來不會賠。 3.若要放棄這張保單把錢拿來投資股票，有甚麼方式可將損失降到最低? ex:保單借款然後不還回去可行嗎? 4.這張保單除了 2x年後報酬率會高於定存 & 前18年掛點會賺 以外， 是否還有其他優點?? 打了一大堆字，感謝耐心看到這的大大， 先自鞭自己沒有事先研究透徹就買這張保單就買了， 請大大回文別針對這點~_~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.163.32