作者Acdis (艾克迪斯)
看板Insurance
標題Re: [問題] 三商,國泰和富邦..
時間Mon Apr 11 11:33:12 2011
感恩desiresea大及南山am大的實務經驗解說!
也感謝版友marochen的提問和某單位同事FF4u的提醒!
主約全殘失效後醫療附約是否到底能延續的這個問題
經我再次確認後發現確實是如desiresea大及南山am大所言,
是只有在終身醫療當主約的部分......
對於之前不察發文造成可能的誤導也在此向版友marochen致歉!m(_ _)m
為避免擴大誤導,我已經先把之前錯誤的謬誤說明文砍掉.不過說真的,
我真的覺得如同版友marochen大底下所言,這是公司在玩文字遊戲,
或至少可以說是處於一個會造成誤導的體制.因為就一般人可以
查到的資訊是無法判別出附約延續到底是適用於哪些主約的,
而身為敝公司的業務,雖然可以從久遠前的公文知曉,
但那個相關公文根本就沒有跟附約延續的相關說明資料庫分類放在一起,
如果不是在那個97年底公文發佈前進公司也注意到這項的人,也是很難知曉的,
實際上也是很可能會如同一般人一樣了解到片段的資訊而誤解!>O<
不過好在我及時發現,沒有成為marochen大底下所言堅持謬誤資訊的業務...^^"
1F：→ desiresea:這點我之前也詢問過國泰的客服人員，得到的答案跟A大一 04/10 22:47
2F：→ desiresea:樣，客服說只適用終身醫療及終身手術等帳戶型醫療險 04/10 22:48
3F：→ desiresea:終身壽險主約不適用，所以這點，個人也是持保留態度 04/10 22:50
4F：→ marochen:這根本在玩文字遊戲嘛... 04/10 22:54
5F：→ FF4u:附約延續條款僅開放於醫療倍數型主約的險種。 04/10 23:04
6F：→ FF4u:這跟玩文字遊戲不一樣喔，國泰的內部公文有說明。 04/10 23:05
7F：→ marochen:那假設保了新守護10萬,附約有全心+新全意+全方位... 04/11 05:50
8F：→ marochen:發生意外死亡後,會不會變成只能領10萬,然後因理賠了新守 04/11 05:51
9F：→ marochen:護的10萬,所有附約都失效,連帶全方位意外險也失效... 04/11 05:51
10F：→ marochen:也就是全方位無論保了多高,反正附約失效,就不理賠... 04/11 05:56
11F：→ marochen:-----根據熱心版友站內信答覆,上述應該是同時理賠----- 04/11 08:35
12F：→ marochen:然後我再聯絡了國泰業務,她還是很堅持就算新守護主約失效 04/11 08:36
13F：→ marochen:,附約仍可以續保,還說什麼公司都慢慢在開放... 04/11 08:37
14F：→ marochen:不過我想還是照條文為準,當作無法續保來看會較妥當... 04/11 08:39
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.62.67
15F：→ bj6917:沒有玩文字遊戲吧 延續條款寫的很清楚阿 04/11 11:47
是嗎?那我是否可以認定「給付完全殘廢保險金」而終止契約是一種
「保險金總額已達給付上限而終止」的情況呢? 因為我可以說
這個給付上限就是指該理賠項目的最大值.若真的很清楚也不需要
desiresea大及am大等人去詢問了.
※ 編輯: Acdis 來自: 61.57.134.156 (04/11 13:12)
16F：→ bj6917:你自己看看壽險條款裡面有沒有理賠上限值阿 04/11 13:42
所以你沒看懂我的意思阿......譬如說:我保一百萬的壽險,假使完全殘廢也是
理賠我一百萬,這一百萬就是最大值的給付上限值也可以說是最低下限值,
就是一次事故就結束了,而醫療險在這個部份給付上限不必然等於下限.
也有累積理賠的問題.所以,以這例子來說,壽險條款裡面根本就不用
再特別強調理賠上限值,但不能因為這樣就認定說發生事故時那不算上限值.
如果只以模糊的條款來看,認定「給付完全殘廢保險金」而終止契約是一種
「保險金總額已達給付上限而終止」的情況應是合理的阿.再回歸動機論,
無論條款的實際想表達的內容到底為何,讓不只一人存疑詢問或誤解,
就表示很可能是文字表達不清不是嗎?
※ 編輯: Acdis 來自: 61.57.134.156 (04/11 23:26)