作者Acdis (艾克迪斯)
看板Insurance
标题Re: [问题] 三商,国泰和富邦..
时间Mon Apr 11 11:33:12 2011
感恩desiresea大及南山am大的实务经验解说!
也感谢版友marochen的提问和某单位同事FF4u的提醒!
主约全残失效後医疗附约是否到底能延续的这个问题
经我再次确认後发现确实是如desiresea大及南山am大所言,
是只有在终身医疗当主约的部分......
对於之前不察发文造成可能的误导也在此向版友marochen致歉!m(_ _)m
为避免扩大误导,我已经先把之前错误的谬误说明文砍掉.不过说真的,
我真的觉得如同版友marochen大底下所言,这是公司在玩文字游戏,
或至少可以说是处於一个会造成误导的体制.因为就一般人可以
查到的资讯是无法判别出附约延续到底是适用於哪些主约的,
而身为敝公司的业务,虽然可以从久远前的公文知晓,
但那个相关公文根本就没有跟附约延续的相关说明资料库分类放在一起,
如果不是在那个97年底公文发布前进公司也注意到这项的人,也是很难知晓的,
实际上也是很可能会如同一般人一样了解到片段的资讯而误解!>O<
不过好在我及时发现,没有成为marochen大底下所言坚持谬误资讯的业务...^^"
1F：→ desiresea:这点我之前也询问过国泰的客服人员，得到的答案跟A大一 04/10 22:47
2F：→ desiresea:样，客服说只适用终身医疗及终身手术等帐户型医疗险 04/10 22:48
3F：→ desiresea:终身寿险主约不适用，所以这点，个人也是持保留态度 04/10 22:50
4F：→ marochen:这根本在玩文字游戏嘛... 04/10 22:54
5F：→ FF4u:附约延续条款仅开放於医疗倍数型主约的险种。 04/10 23:04
6F：→ FF4u:这跟玩文字游戏不一样喔，国泰的内部公文有说明。 04/10 23:05
7F：→ marochen:那假设保了新守护10万,附约有全心+新全意+全方位... 04/11 05:50
8F：→ marochen:发生意外死亡後,会不会变成只能领10万,然後因理赔了新守 04/11 05:51
9F：→ marochen:护的10万,所有附约都失效,连带全方位意外险也失效... 04/11 05:51
10F：→ marochen:也就是全方位无论保了多高,反正附约失效,就不理赔... 04/11 05:56
11F：→ marochen:-----根据热心版友站内信答覆,上述应该是同时理赔----- 04/11 08:35
12F：→ marochen:然後我再联络了国泰业务,她还是很坚持就算新守护主约失效 04/11 08:36
13F：→ marochen:,附约仍可以续保,还说什麽公司都慢慢在开放... 04/11 08:37
14F：→ marochen:不过我想还是照条文为准,当作无法续保来看会较妥当... 04/11 08:39
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.62.67
15F：→ bj6917:没有玩文字游戏吧 延续条款写的很清楚阿 04/11 11:47
是吗?那我是否可以认定「给付完全残废保险金」而终止契约是一种
「保险金总额已达给付上限而终止」的情况呢? 因为我可以说
这个给付上限就是指该理赔项目的最大值.若真的很清楚也不需要
desiresea大及am大等人去询问了.
※ 编辑: Acdis 来自: 61.57.134.156 (04/11 13:12)
16F：→ bj6917:你自己看看寿险条款里面有没有理赔上限值阿 04/11 13:42
所以你没看懂我的意思阿......譬如说:我保一百万的寿险,假使完全残废也是
理赔我一百万,这一百万就是最大值的给付上限值也可以说是最低下限值,
就是一次事故就结束了,而医疗险在这个部份给付上限不必然等於下限.
也有累积理赔的问题.所以,以这例子来说,寿险条款里面根本就不用
再特别强调理赔上限值,但不能因为这样就认定说发生事故时那不算上限值.
如果只以模糊的条款来看,认定「给付完全残废保险金」而终止契约是一种
「保险金总额已达给付上限而终止」的情况应是合理的阿.再回归动机论,
无论条款的实际想表达的内容到底为何,让不只一人存疑询问或误解,
就表示很可能是文字表达不清不是吗?
※ 编辑: Acdis 来自: 61.57.134.156 (04/11 23:26)