※ 引述《MofW (一想到就會微笑的事)》之銘言： : ※ 引述《MrE (錯了吧)》之銘言： : : 不會可以學 : : 綠角的書二本也才幾百塊 : : (不到幾百塊就能買到的投資觀念........:p) : : 上他的課不過$2100 : : 不去學一套簡單又有用的投資方式 : : 去買終身險？ : 可以問一下， : 這段話是反串的意思嗎? ^_^a 這句話的意思是 投資觀念不好可以學 並且推薦你一個我認為真的有用的投資觀念的作者 學習很便宜，比終身醫療險便宜多了 對於投資觀念不好的大眾 不需要推薦買終身險這種.... : : 除了繳保費的錢都存不下來的人 : : 萬一遇到突發狀況急需用錢，繳不起後面的保費 : : 這時候儲蓄險解約剩多少？(你會說至少還有一定比例能用，比全花光好對吧？呵呵) : : 終身醫療險停效剩下什麼？ : 其實我也曾經繳不起保費過， : 只好「提高收入,降低支出」(FanLife所說每個人都應該做的四件事之二) : 最慘的時候， : 只好縮減定期壽險、過多的意外險額度， (←連這些錢都省可見困頓) : 只希望能延續終身手術險、終身防癌險、定期實支實付的險種。 : 幸好之後這些險種又提高到該有的額度。 所以要是有人現在買昂貴的終身醫療險 之後繳不出保費時 為了不虧掉已繳的終身險保費 要跟你一樣停掉低保費高保障的定期險 好去維持高保費低保障的終身醫療險？ 這時他真正需要的定期壽險、意外險、實支實付醫療險保障怎麼辦？ (可不是每個人都像你，買意外險是過多的) 還是應該維持他真正需要的定期壽險、意外險、實支實付醫療險 然後停掉繳了好幾年的終身醫療險？ 那這時候，前面多繳的那些高額保費，會剩下什麼？ : : 真奇怪，你們口中錢都會花光的，怎麼高額保費都能20年平安順利繳完？ : : 這樣的人不能繳完的比例是不是應該更高？ : : 這樣你們怎麼敢推薦他買終身險？ : : 這裡怎麼不考慮人性了？ : : 就算平安順利繳完好了 : : 一個身上完全沒錢的老人 : : 靠著一張1000日額(還是2000,3000?)的終身醫療，老年的醫療得到保障了？ : 一個身上完全沒錢的老人， : 不繼續繳定期醫療險的錢保單就會失效， (保費還在上升) : 或者過了75歲後就只剩全民健保， : 會比MrE提的狀況還要好嗎? 所以重點是教他存下錢 而不是教他買終身險 我不知道你是真的沒看到我後面的問題 (該教他存錢還是該叫他買終身險) 還是跟無良業務一樣故意忽略 : : 所以考慮人性 : : 對一個不會留下錢的人 : : 應該建議他買終身險？ : : 還是應該教他把錢存下來？ : : 我想答案很清楚 : : 教他把錢存下來才真的能幫他 : : 讓他買終身醫療險，只能幫自己吧 : : (反正你錢都是要花光，買保險我還有佣金，科) : 假如終身醫療險的理賠內容不錯， : 而對方也可以負擔的話，也是一件好事。 : 如果現在市面上有一張終身手術險， (←應該沒有吧?) : 可以理賠住院、門診手術，而且無上限的話， : 是不是仍然這麼反對終身險呢? 一個手上都不會留下錢的人 在他學會留下錢之前 仍然該反對他買20年期，一年好幾萬支出的保險契約。 你只看到他當下負擔的起 沒看到他根本不會留下錢 有沒有持續繳20年不中斷的能力？ : : 還真的相信自己能有明牌啊？ : : 真的投資高明到可以這麼自傲的報酬率不低吧？ : : 這樣的報酬率對照保單的預定利率 : : 你會這麼高興買了終身醫療險跟平準型保費的定期險？ : 誠如之前所言， : 我覺得保險和投資是兩碼子事。 : 一方面很高興好的險種有買到， : 一方面很高興投資績效不錯。 : 我想這並不衝突。 以「價值」來看 當你沒買終身險的錢，能得到更高報酬率 輕易超過終身險能給你的保障 買終身險當然不值得開心 但只以「人性」來看 當然是不衝突 「覺得」自己投資績效很好，就很開心 「覺得」買終身險，老了醫療支出都不用擔心，也很開心 這樣當然是一點也不衝突 : : 以上所有的「你」都只是指不特定人的「代名詞」 : : 切勿自行入座 : 我知道。 :) : 請MrE多多提醒， : 免得若有人誤會我是業務的話， : 習慣看到影子就開槍。 我想他們也不只是看到影子就開槍 而是因為你推薦終身險的思維 跟無良業務們有點像 (所以說本版不歧視業務，只看論點，由你就可以證明...:p) 面對存不了錢的人 不去教他們節省開支 正確的存錢投資 反而建議該去買終身險 增加一個為期二十年幾十萬的支出 這二十年內沒錢繳就什麼都沒有了 繳完也只是多個低保障的醫療險 (真正風險轉嫁高的還是其他定期險在撐) 提一些很像話術的說法 (80%以上的人老年面對醫療支出都捉襟見肘) (人性就是錢都不會留下來，投資都會賠錢) (不希望中老年時還在煩惱這些問題) (可這些到中老年後的保費加起來卻是很嚇人。) 這些話術又剛好是無良業務們愛用的 且面對這些話術的質疑都避而不答 你還沒回答我另一篇文 1. 怎樣的終身醫療險可以在中老年後 取代富邦實支，巴黎重疾，安心護照？ 讓人可以不用負擔這些險種的高漲保費？ 2. 怎樣的終身醫療險 又可以轉嫁足夠的醫療風險 讓人中老年時不需要煩惱醫療支出的問題？ 還有我前面的問題 3. 中年收入不佳的話，會慶幸有個繳滿的3000日額終身醫療？ (要75後類比實支實付的風險轉嫁效果，3000算很客氣了吧？) 還是會更慶幸沒買終身醫療，多存了60萬跟還能保障3,40年的實支實付？ 中年收入不佳時，會慶幸還要繳十年共40萬的3000日額終身醫療？ 還是會更慶幸沒買終身醫療，多存了30萬跟還能保障3,40年的實支實付？ 4. 都不會留下錢的人 是不是無法連續繳出20年好幾萬的終身險保費的風險更高？ 這樣的人建議他買終身醫療險符合人性？ 5. 所以考慮人性 對一個不會留下錢的人 應該建議他買終身險？ 還是應該教他把錢存下來？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: MrE 來自: 140.117.11.101 (05/12 21:35)