作者CrazyMarc (What The Fuck <WTF>)
看板Insurance
標題Re: [心得] 實支實付的比較
時間Sun Apr 3 16:30:52 2011
想像一下，一個「很有觀念」70歲的老者
40年前，他會買多少終身日額？
當時500元日額夠高吧？
現在500元日額，不要說單人房，雙人房都住不起
還是乖乖去健保房吧
現在3000日額夠高了吧？
40年後，住一天單人房要多少錢？
真的以為終身保了，以後就安心了？
講難聽一點...能不能活過這40年還是個問題...
能不能繳完20年的保費還是問題...
2008之前，誰會想到無薪假這種東西？
莫名其妙盯著40年後的健康風險
卻是以「當下」其他風險承受度的降低為代價...
大概是因為其他類型的風險，保險公司沒商品，大家就當作沒看到吧
--
======================================
滾滾長江東逝水 浪花淘盡英雄
是非成敗轉頭空 青山依舊在 幾度夕陽紅
白髮漁樵江渚上 慣看秋月春風
一壺濁酒喜相逢 古今多少事 都付笑談中
======================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.169.73
1F：推 solier:我也覺得保險公司沒多出定期險種很XX...無奈orz 04/03 16:38
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 118.171.169.73 (04/03 16:39)
2F：→ amateratha:我也常常對公反應，應該要推出新定期險給客戶有個選擇 04/03 16:46
3F：→ amateratha:漏了個字@@ 是『公司』 04/03 16:47
其實終身險種的主要盲點，就是在以現在狀況去衡量未來數十年的變數
包括幣值波動、醫療方式的改變進步、要保人本身財務狀況
其中，任何一項出現的黑天鵝，都足夠讓保險契約變成雞肋
因此，保險公司隨著時代進步，不斷地更新定期險種的保障類型、範圍
顯然以風險管理的角度來看，才是比較合理的
不過，保險公司顯然比較注重保費收入啊...
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 118.171.169.73 (04/03 16:53)
4F：推 solier:其實定期險不代表保險公司不能賺錢 問題是每次向上反映後 04/03 16:52
5F：→ solier:公司總是以官方說法回應 無奈阿 04/03 16:53
6F：→ CrazyMarc:更新商品代表公司又要花錢去設計一個模型跑數據，才能把 04/03 16:54
7F：→ CrazyMarc:新商品搞出來，顯然保險公司對於這種複雜度較高的東西不 04/03 16:55
8F：→ CrazyMarc:太願意時常地更新，多搞搞儲蓄型商品搶資金比較輕鬆吧.. 04/03 16:55
9F：推 softstar0125:我真的看過一些舊的保單只有住院日額500的… 04/03 17:57
10F：→ softstar0125:不過對業務來說是好事呀，這樣才能叫客戶買新的保單 04/03 17:57