※ 引述《Apin (大明昕的經紀人)》之銘言： : 錯誤一 不是定期險就一定得買到老 買到死 : 快速累積資產 快速達到可以安心的風險自付 那麼 總繳保費就不會貴 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我就是懷疑這點有多少人能做到， 或許以Apin的收入可以，但大部分人可以? : 錯誤二 不同理賠標的無法比較 其實第一篇裡就有說不同商品無法比較... : 錯誤三 : 所以 目前會來這裡問保險的人 都中年了嗎？ : 減少不必要的支出（含減少非必要性的保險支出） 就是同時在準備退休的保障 如果是年輕的板友， 我倒希望趁年輕健康時投保不錯的終身險 (如果有的話) : 就算5%好了......定期打趴終身~ 問問板友長期下來每年都有5%獲利的比率? 或者去Stock板統計長期下來每年都有5%獲利的比率? : : 我只建議客戶買 : : 「能出單的終身壽險+定期壽險+意外險+手術險+防癌險+平準保費的實支實付」 : ~~~~~~ ~~~~~~ 都終身呼？ 手術險和防癌險都終身，且無上限。 手術險6單位，一年保費2592元。(以自己當時24歲計) 防癌險6單位，一年保費3600元，有理賠併發症。 : : 只要是理賠內容不錯的商品， : 何謂不錯？ Apin大前陣子有篇文章的保單明細， 我都覺得還不錯。 只是有些險種一般人買不到。^^ : : 1.在預算考量下應該以定期醫療險拉高保障 : 這正確 : : 2.如果可以，在年輕健康時買到給付內容不錯的定期+終身醫療險 : : 並沒有建議買終身險而不買定期險！ : 錯誤四 : 如果 A產品 被 B產品 完全押著打 : 沒人會說「建議買A產品而不買B產品」 : 但是 何必「買B產品但也買A產品」？ 我單買B產品就好了 其實我不想陷入非終身或非定期不可的選擇中。 如果十年前我只買定期險拉高保障， 對於現在非標準體的我來說，已沒有多少彈性可言。 十年後體況和大環境會如何，又有誰說得準? : 錯誤五 : 老觀點了 : 無法把省下的保費拿去放定存的人 買終身險卻繳不出來 被迫提早解約的風險也越高 : 會遇到重大風險而不得不把定存花光的人 買終身險更容易遇到繳不出的風險 如果是還本、儲蓄、養老險種，我完全同意， 但是終身險的話，就不是完全同意了。 : : 因為自己的保費都是平準型，所以之後的確是保費越來越少。 : : 而且因為買得早，之後減少的保費空間， : 你只是把未來要繳的保費提早繳 : 是壓縮到早期的保費空間 而不是之後有增加的保費空間 我覺得醫療費用對我來說是一定會支出的部分， 而且不希望中老年時還在煩惱這個問題。 甚至覺得，青壯年時解決保費的問題， 比中老年時解決保費的問題容易的多。 : : 如果讓你誤會我想推銷終身醫療險， : : 那是我語意不清，請你包涵。 : : PS.做了實支實付的比較表，卻多說了自己感想，真是多此一舉啊! : 那張實支實付表比較真的很好 : 但下一篇實在是跟那一篇落差很大 好吧! 我把實支實付表後面的感想都刪掉好了， 如果有需要那張表數據的板友歡迎取用。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.39.119 ※ 編輯: MofW 來自: 123.194.39.119 (04/03 01:27)