※ 引述《elvies (對酒當歌)》之銘言： : ※ 引述《arton (不協調的楓‧虹)》之銘言： : ^^^^^^^ : 哩後 ^^" : 講了一堆,結果什麼數據、分析也沒有.. 結果在那邊舉案例說 : 客戶媽媽沒看到"終身"就說不要了!.. : 拜託,你客戶他媽,是會做功課唷? 老一輩買保險根本觀念對嗎? : 講幾次啦,數字統計都有啊,你不會找資料給他媽看唷 真的，他媽看了 所以，在不理性的狀況下 保險怎麼算利率呢 還是算風險發生的機率 她媽難溝通 如你所說，這是老一輩的人 OK 某層面看來 難溝通的人應該不分年紀 觀念固著就是 : 怕會聽不懂?跟他媽說台灣人超級會買保險的,買到其他國家給我靠邊站的~XDD : 結果因為買太多這些一堆人愛買(一堆業務愛賣?)，導致保障不足,因為沒有 : 足夠保障,發生事故,活著的人才發現買錯了! 謝謝你 所以考慮保障的角度下 非得僵化於僅能定?? 問問板上的業務 : === : 到底誰該有專業?"為什麼他媽沒證照,可是你客戶還要聽他媽的??" : 很簡單啊,因為從以前的保險觀念就錯了啊,所有的統計數字和分析,都 : 證明一天到晚還本/領回/增額/投資送XXX保障,就是得到這些統計!這還 : 不能證明啊? 人活著都用"感覺"在活嗎? 感覺"終身"好好唷? XD 這點偏了 不回答 : 業務不是很專業??你不會蒐集資料(不少是官方資料),放在你的NB或印出來唷? : 不過其實我也懶淂廢話太多,反正統計數字都證明一切了,然後又要再那邊 : 感覺+服務+態度+一堆鬼扯五四三到天荒地老七七四十九變三X的,繼續跳針 : 啊? 跳針這說法真是太好 保險觀念只剩下終身和定期 這不也是跳針的一種？ : == : 請問一下唷!^^" : 為什麼支持定期險的總是充滿數據+分析,然後支持終身險的,沒有數字也沒有 這是戰到爛的議題 前面也有回文 保險除了數據 沒有其他觀點?? 保險的基本概念不就轉嫁風險 轉嫁風險的角度這麼多 只有終身和定期?? : 分析更沒有佐證資料? 然後一直在那邊感覺來感覺去的?講到最後,是不是人 : 大部分的時間都是神遊+行光合作用在活啊?? 不是嘛.... : 今天終身XX險買一堆就是這種結果,然後出事情就怪客戶想買?拜託,這哪招啊 XD 所以，強調保障額度如何產出的過程，何未適當的額度 過高的保額 即使定期 也是負擔 過低的保額 容易使保障不足 回過頭來 保障和這有絕對關係嗎？！ 保額低，這和終身定期不必然有絕對的關係 (對這點有疑問的，請看好我的回答) 這是洽談過程，的產出結果 不然當推文建議把保障額度作高的時候 什麼樣的額度稱為高保額→怎來的 算命算來的？ 風險只有死而已? -- 想你 宛如四度C時的純粹 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.29.209