※ 引述《elvies (对酒当歌)》之铭言： : ※ 引述《arton (不协调的枫‧虹)》之铭言： : ^^^^^^^ : 哩後 ^^" : 讲了一堆,结果什麽数据、分析也没有.. 结果在那边举案例说 : 客户妈妈没看到"终身"就说不要了!.. : 拜托,你客户他妈,是会做功课唷? 老一辈买保险根本观念对吗? : 讲几次啦,数字统计都有啊,你不会找资料给他妈看唷 真的，他妈看了 所以，在不理性的状况下 保险怎麽算利率呢 还是算风险发生的机率 她妈难沟通 如你所说，这是老一辈的人 OK 某层面看来 难沟通的人应该不分年纪 观念固着就是 : 怕会听不懂?跟他妈说台湾人超级会买保险的,买到其他国家给我靠边站的~XDD : 结果因为买太多这些一堆人爱买(一堆业务爱卖?)，导致保障不足,因为没有 : 足够保障,发生事故,活着的人才发现买错了! 谢谢你 所以考虑保障的角度下 非得僵化於仅能定?? 问问板上的业务 : === : 到底谁该有专业?"为什麽他妈没证照,可是你客户还要听他妈的??" : 很简单啊,因为从以前的保险观念就错了啊,所有的统计数字和分析,都 : 证明一天到晚还本/领回/增额/投资送XXX保障,就是得到这些统计!这还 : 不能证明啊? 人活着都用"感觉"在活吗? 感觉"终身"好好唷? XD 这点偏了 不回答 : 业务不是很专业??你不会蒐集资料(不少是官方资料),放在你的NB或印出来唷? : 不过其实我也懒淂废话太多,反正统计数字都证明一切了,然後又要再那边 : 感觉+服务+态度+一堆鬼扯五四三到天荒地老七七四十九变三X的,继续跳针 : 啊? 跳针这说法真是太好 保险观念只剩下终身和定期 这不也是跳针的一种？ : == : 请问一下唷!^^" : 为什麽支持定期险的总是充满数据+分析,然後支持终身险的,没有数字也没有 这是战到烂的议题 前面也有回文 保险除了数据 没有其他观点?? 保险的基本概念不就转嫁风险 转嫁风险的角度这麽多 只有终身和定期?? : 分析更没有佐证资料? 然後一直在那边感觉来感觉去的?讲到最後,是不是人 : 大部分的时间都是神游+行光合作用在活啊?? 不是嘛.... : 今天终身XX险买一堆就是这种结果,然後出事情就怪客户想买?拜托,这哪招啊 XD 所以，强调保障额度如何产出的过程，何未适当的额度 过高的保额 即使定期 也是负担 过低的保额 容易使保障不足 回过头来 保障和这有绝对关系吗？！ 保额低，这和终身定期不必然有绝对的关系 (对这点有疑问的，请看好我的回答) 这是洽谈过程，的产出结果 不然当推文建议把保障额度作高的时候 什麽样的额度称为高保额→怎来的 算命算来的？ 风险只有死而已? -- 想你 宛如四度C时的纯粹 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.29.209