作者ccnoire (熱愛生活 >///<)
看板Insurance
標題Re: [心得] 請問各位
時間Tue Mar 29 00:16:23 2011
各有利弊 當然就不會是相等的
別斷章取義 下面我也做了比較
單看部分文字而戰 是無意義的
我不想重蹈前面幾個人的覆轍呀 ~Q~
我的重點是
鼓吹正確觀念 不該用驕傲的態度
至於你說的高利偽壽險是過去商品
現在買不到 就別再提
我想問的是
過去的人們是否也是面對著定期與終身在做選擇
而現在的商品 是否也會成為過去？
那麼 為什麼現在的心情 不可能在十年後重現？
我不是在拿兩個不同時代商品做比較
而是在說 當你說的斬釘截鐵 定期比終身好時
別忘了 你也想要高利率偽終身
而這個狀況 是有可能重現的
當在怪罪業務話不說全時 是否也犯了相同錯誤？
至於後面的文 別扭曲我的話
我問的是擺出〝你上當了，你真笨〞的態度
真的能達到〝傳播正確保險觀〞的訴求嗎？
還是只能〝滿足自我的優越感〞？
而非整理置底文的貢獻
把兩者混為一談實在太誇張 =.=
今天我看不慣的
不是保險業務沒有被視為比天高 如天神降世
而是 理直氣壯的歧視
你．．．真的是在回應我的文嗎？
※ 引述《oca (。。。。。。。。。。。)》之銘言：
: ※ 引述《ccnoire (熱愛生活 >///<)》之銘言：
: : 前面還滿有意思 後面爭的有點無趣了
: : 明明兩個人都贊同終身定期各有利弊 只是適用族群不同
: : 這樣還能繼續辯．．．
: : 這就是男人的所謂〝莫名的堅持〞嗎？
: 你這是一種很刻意的把焦點轉移掉的說法
: 就現階段的環境來說：
: 定期險 --> 適合 "大多數的" "普羅大眾"
: 終身險 --> 適合 "極少數的" "特殊族群"
: 而業務最常有的問題就是：
: "把兩樣東西擺到相同的天平之上，強調他們彼此是相等的。"
: : 定期的觀念
: : 不外乎
: : 用現在的錢買現在的保障
: : 不需要用高額保費去跟保險公司賭利率走向高或低
: : 方便隨著需求與醫療方式調整
: : 最重要的是
: : 能讓有預算限制的一般人 用小小額度買到足夠保障
: : 終身雖被版上貶的一文不值
: : 但 不可否認 對負擔的起的人來說 它是有其存在價值的
: : 一些條件下 終身險 也不是沒好處的
: : 就像我也很想擁有金融風暴前 高利息時的偽壽險 = ="
: 這點更糟糕。
: 你假如時間很多的話可以多翻幾位很常把定期險掛在嘴上的版友們，
: 實際上沒有人不會想要你這邊提到的這種東西。
: 但是，我要強調的是 "但是"，
: 那不是現階段市面上所購買的到的商品。
: 大家都是根據著 "當下所看的到的商品" 在做評斷，
: 而非像你這段一樣把兩種不同時代下的產物擺在一起做比較。
: : 雖然大家都號稱保險是理財 而理財就該理智
: : 但是 又有多少人隨時在用大腦在安排自己的錢？
: 正因為如此，每當多一個人為了這種事情而喊出聲音，不就代表多一分力量？
: 一但哪天沒有人(除了業務員外)再願意理會版友們建議/規劃書時，
: 請問這到底是好事還是壞事？
: : 有些人就是沒花時間研究 而花了高額去買〝終身〞兩個虛字
: : 不同意見的人 可以大聲提醒 可以瘋狂反對
: : 但 對這些人擺出〝你上當了，你真笨〞的態度
: : 真的能達到〝傳播正確保險觀〞的訴求嗎？
: : 還是只能〝滿足自我的優越感〞？
: 假如只是為了要滿足自我的優越感？
: 假如真的只是為了要滿足自我的優越感，
: 你以為被置底整理的那些文章都是三分鐘就可以信手捻來的嗎？
: 假如大家都只是為了一句優越感，那麼查到的資料何不自己私藏就好。
: 分享在這裡會有獎狀？獎金？還是受頒好人好事代表？
: 你以為對於一個非本業的人而言，
: 整理、比較各家商品的優劣/條款以及承保範圍...etc.是件輕鬆事？
: : 另 爭論歸爭論 言之有物就好
: : 至於需要貶低他人的職業 還一附理所當然的樣子
: : 除了容易減低所發表論點的客觀性之外
: : 總讓人覺得自以為是了點
: 就是因為不想被冠上只有主觀的大帽子，定期險支持者翻閱了無數的資料。
: 請問換得了保險業務們的什麼回應嗎？
: "定期與終身各有優劣，我只能這樣回答你。"
: 這句話就是過往陣亡在水桶裡的業務們的最佳解 (到目前還一直都是)。
: 敝人也是業務，很清楚小業務卡在理智與公司政策之間的難處。
: 業務賣終身有錯嗎？
: 其實沒有，因為公司請你來當業務就是要你將商品販售出去的。
: 業務真正被詬病的問題點病不是在這邊，
: 而是：
: 自以為天神降世要來普渡眾生，無止盡的將"賣保險"的神聖使命上綱的心態。
: (這樣也就算了，不信他還會被打入黑五類這才更嚴重。)
: 萬般皆下品，唯有保險業務比天高。
: (簡言之其他行業都是下等，這個請自行到各通訊處增員大會體驗。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.152.8
1F：→ hungry825:因為央行現在的重貼率是1.625% 五大銀行平均是1.19% 03/29 00:19
2F：→ hungry825:十年後如果真的重現你說的狀況 代表我們利率接近零 03/29 00:19
3F：→ hungry825:那我們要考慮的第一件事是保險公司倒了幾間(日本1997年) 03/29 00:21
昏倒 我的中文大概退步了．．．整個偏掉
4F：→ bobpighome:現在的利率，可以跟以前的高利率相提並論？請好好思考 03/29 00:23
5F：→ bobpighome:更別提小弟電終身險最給力的不是利率，而是治療趨勢 03/29 00:26
6F：→ bobpighome:想一下30年前的醫療水準跟現在相比進步多少，30年後呢 03/29 00:27
7F：→ bobpighome:你真的相信那些開頭終身醫療的保單，它能護你終身嗎？ 03/29 00:28
8F：→ bobpighome:再來日額醫療是沒辦法理賠雜費的，雜費只能靠實支實付 03/29 00:29
這是第四次了．．我再重複一次
我完全同意你的保險觀念
我發文是在說 你的態度會是傳播正確保險觀念的阻礙
9F：→ hoyo:一下子要大家提出想法做溝通，一下子又戰人家態度不佳， 03/29 00:29
10F：→ bobpighome:這些通通都是置底文有的，你有空慢慢看，那裡文不少 03/29 00:30
11F：→ hoyo:搞不懂某些人到底在想些什麼? 一直迴圈不累嗎? 03/29 00:31
12F：→ hoyo:以不專業保戶的立場，倒是很感謝置底文及相關分析的文章， 03/29 00:32
13F：→ hoyo:讓我們能減少被不良業務坑殺的機率。 03/29 00:33
請先分清楚誰說了什麼 迴圈我也覺得好累．．
所以 你別幫我加詞弄得更混亂了
14F：→ hungry825:"那麼 為什麼現在的心情 不可能在十年後重現？" 03/29 00:49
15F：→ hungry825:我應該沒曲解這段字啊....只是用數字來說明而已 03/29 00:49
16F：→ hungry825:而且這一段不是在講高利偽終身壽險嗎？ 03/29 00:50
17F：→ hungry825:我只是想說明十年後會重現這段心情 會發生的實際狀況 03/29 00:51
18F：→ hungry825:並且提醒一下 現況到底是怎樣 終身險是在怎樣的預定利率 03/29 00:52
恩 所以我才說偏掉了 因為我在說的是推定期觀念正確 態度令人反感的問題
19F：→ takuai:如果你看不慣 請問你要什麼樣的論點才看的慣? 03/29 00:57
不理直氣壯的歧視 別諷刺 誤選擇終身險的人
基本上 別酸 就事論事
正確的保險觀 不需要這些情緒性字眼來顯示他是對的
20F：→ takuai:我想請問正確的保險觀念是你又認為該怎麼訴求讓別人了解 03/29 00:58
21F：→ takuai:另外 我們這些人的態度 我相信有很多業務都看不慣 03/29 00:59
22F：→ takuai:就跟有些業務的態度我也看不慣 可是我並不需要向這種業務 03/29 01:00
已經回答了 請看上面
23F：→ hungry825:其實保險版早期跟現在的風氣與流行的觀念差滿多的 03/29 01:01
24F：→ hungry825:正是c兄說的這些態度難以令人接受的人 03/29 01:01
25F：→ takuai:妥協 03/29 01:01
26F：→ hungry825:讓版上的觀念往現在這個低保費高保障與實支實付掛帥走 03/29 01:02
27F：→ hungry825:所以說 個人是有點好奇這種態度到底是哪邊阻礙到？ 03/29 01:03
28F：→ takuai:在更早一些 hitoo兄在討論終身和定期時 當時的我是十足的 03/29 01:05
29F：→ takuai:終身派 我也覺得他態度很差 不過後來回過頭看那些文章時 03/29 01:05
30F：→ takuai:我發現 什麼叫有理走遍天下 態度不好 有些業務在沒有足夠 03/29 01:07
31F：→ takuai:論點和數據佐證來支撐自己觀點時 最喜歡用這招了 03/29 01:08
有理走遍天下 所以可以態度很差？ 你確定這是你想要的論點？
我不知道其他人的感覺為何 但我覺得理直氣和比理直氣壯能更被人接受
而有理走遍天下的同時 為什麼不能有禮呢？
32F：→ hungry825:或者我講白一點 是不是對於某些利益上有衝突的才覺得刺 03/29 01:08
33F：→ hungry825:而對於一般的客戶認為這是可以接受的說法或態度呢? 03/29 01:09
如果你認為大多數人都討厭 歧視就是正常 就是理所當然
那我真的無話可說 因為很顯然 你我觀念非常不同
34F：→ CrazyMarc:台啤 態度 03/29 01:10
ㄆㄆ 偷插話
35F：→ tibon:我也不覺得態度哪裡有問題，我自己當初就是在板上學起來的 03/29 01:15
同上上回應
36F：→ takuai:會反感的還不是業務! 03/29 01:17
37F：→ tibon:置底文爬一遍，相關討論看一看，好文章多看幾遍 03/29 01:17
38F：→ tibon:其實沒很花時間，真的獲益良多 03/29 01:18
我支持他的觀念 ˇˇ 我只覺得他們的態度對於推廣正確觀念是反效果
39F：→ takuai:沒有人歧視買了終身險的人 我歧視以為自己懂保險卻只懂皮毛 03/29 01:19
40F：→ takuai:的"爛"業務和"爛"客戶 請不要對號入座 除非你認為自己爛 03/29 01:20
41F：→ takuai:在這裡有很多業務 只會寄罐頭推銷信 文章的開頭就是 03/29 01:21
42F：→ takuai:很高興你有保險觀念喔....... 等等之類的 在我看來離爛不遠 03/29 01:22
你是自己湊上來的吧．．我沒說你．．．
43F：→ bobpighome:小弟只有60分，先承認，不然又要被戰態度了 03/29 01:22
你要是早兩小時承認 我們就不用浪費時間了 =.=
44F：→ takuai:這些人態度很好 但是態度好不代表就一定好 03/29 01:23
45F：→ hungry825:態度就有禮貌 所以我鬍子很長態度很好( ￣ 灬￣) 03/29 01:27
46F：→ takuai:你會因為你老闆發薪水時態度不好而不拿薪水嗎? 03/29 01:29
47F：→ takuai:你會因為你老闆態度很好但是不發你薪水 所以你就不拿薪水嗎 03/29 01:30
48F：→ takuai:事情對就是對 錯就是錯 不會因為態度而造成事情本質的變化 03/29 01:30
當然 但是人不是電腦 我不相信你沒有遇過
因為對方態度很差而拒絕接受正確事情的人
所以 我才說 bob 的態度 對於推廣正確觀念 是反效果的
而且我覺得更怪的是 為什麼做對事同時態度好
似乎是種苛求 尤其要求的只是別嘲笑別歧視這種基本尊重而已
49F：→ bobpighome:我只有60分，但是可以把某個人電整晚耶^^ 03/29 01:38
你只是一再驗證我的第五行罷了 :p
50F：→ bobpighome:你連做功課的基本態度都沒有，光檢視人家的態度，何也 03/29 01:39
51F：→ bobpighome:開這篇文章提到利率以為發現新大陸，結果馬上被人巴 03/29 01:40
ㄆ 又斷章取義了 我在表達的是 沒有一定的事情 所以不該把話說死
尤其 你的態度 才是我文章最好的證明 :)
52F：→ bobpighome:前輩們也有過專業把對方吃死死，對方只能戰前輩的態度 03/29 01:44
53F：→ bobpighome:想護航隨時來，板上需要更多集思廣益，讓保險知識更多 03/29 01:47
54F：→ bobpighome:要電贏我這60分的很容易，只怕你連60分的都戰不過 03/29 01:49
55F：→ bobpighome:你那些假設，跟治療趨勢何關？另篇文章回應過了 03/29 01:50
我從頭到尾說的都是你的態度對於推廣正確保險觀只有壞處
根本不是在說什麼治療趨勢 尤其是我根本就已經列在定期的優點中 囧興
你這樣自問自答 不累嗎？
56F：→ bobpighome:你的利率和道德說，怎麼這時候縮起來不再提了XD 03/29 01:57
因為你沒有回應呀 你能保證嗎？
如果能 請提出實實在在的證明
如果不能 那你是否承認你的歧視錯誤？
希望你不會又岔題躲開
57F：→ bobpighome:直接跟你說，只有利益相衝突的業務，會討厭精明的保戶 03/29 02:01
直接跟你說 我討厭浪費的行為 用錯誤的態度做對的事情 事倍功半
另外 我也滿討厭人家自導自演的
58F：→ bobpighome:如果你不是業務，就好好想想那些被誤導的保戶吧 03/29 02:01
59F：→ bobpighome:我保證那玩意幹麻？那些東西跟治療趨勢有關係嗎？ 03/29 02:02
60F：→ bobpighome:你要我提幾次啊，定期險最大的優點是治療趨勢，OK？ 03/29 02:02
61F：→ bobpighome:利率道德扯出來，發現人家一句就打死，再說認同我，唉 03/29 02:06
62F：→ bobpighome:你慢慢去找一位態度好的，去玩你的理想國吧，晚安 03/29 02:07
還說你不是白海豚 自己問 不答又轉說別的
上面就回答過了 文章也有
你真的很愛重複和把對方說成不支持定期
不要老是躲在為了大家好的藉口後面
你的歧視和你的諷刺跟大家有什麼關係？
63F：→ bobpighome:原來你想護航業務就說一聲嗎？另一篇的推文露餡了喔 03/29 02:13
你知道 會在 PTT 搜尋其他文章的人
往往是因為以缺乏論點支持 而行的下下策
我好奇的是除了抹對方是消毒 是擁護定期險之外 你還有其他說辭嗎？
我想說的很簡單 你該譴責的是壞業務 而不是歧視業務這個職業
而理直氣和的態度 會幫你贏得更多對於定期險的支持
這．．．很不合理嗎？
64F：→ bobpighome:你二篇文章發言時間那麼近，我還需要特別去搜尋嗎？ 03/29 06:33
65F：→ bobpighome:不好意思，看完我文章想認同什麼險的，那是他家的事 03/29 06:34
66F：→ bobpighome:我忘了，跟業務同立場的，當然會無法接受事實的檢視 03/29 06:37
67F：→ bobpighome:至於缺乏論點，搞清楚是我還是你，誰是被巴頭的那方呢 03/29 06:39
當然是你嚕 除了躲在為了大家好之後 你的歧視有什麼論點？
68F：→ bobpighome:那你的言論有什麼幫助？重新營造溫暖的保戶坑殺板？ 03/29 06:51
怪了 你不能用好的方式做好事？ 為什麼不歧視職業和推廣正確知識不能並行？
69F：→ bobpighome:那歡迎你加入，用實際行動來證明一下你所言的豈不更好 03/29 06:59
70F：→ bobpighome:只可惜你會看到不斷有人一直跳進來，然後再轉彎罷了 03/29 07:00
要求他人之前 先從自身做起吧
只問一句 停止歧視職業 話說清楚 你行嗎？
不是像現在一樣 口中喊著不歧視 行為卻一樣照做
而是開始 不再批評整個職業 說清楚 你反對的是誰
71F：→ Apin:「理直氣和」 很多時候是比 「理直氣壯」 好沒錯 03/29 09:22
72F：→ Apin:但是 若因為對方「理直氣壯」 感覺自己下不了台 03/29 09:22
73F：→ Apin:進而惱羞成怒的 說到底還是自己的問題 03/29 09:23
74F：→ Apin:若不肯接受 吃虧的也是自己 03/29 09:23
75F：→ Apin:我倒是認同b大的方式 03/29 09:23
76F：→ Apin:試想一下 03/29 09:23
77F：→ Apin:一位白紙般的保戶 上來貼某業務給的規劃文 03/29 09:24
78F：→ Apin:版友推文 不是每一次都可以很仔細的詳加解說 03/29 09:24
79F：→ Apin:畢竟這是無償行為 不是本業 03/29 09:24
80F：→ Apin:所以 對那位保戶而言 03/29 09:25
81F：→ Apin:下面推文「這張不好」 跟「很羊 置底文看一看吧」 03/29 09:25
82F：→ Apin:前者那句話一定檔得過業務說的「這張很好」嗎？ 03/29 09:25
83F：→ Apin:後者聽起來不舒服 但自己會警醒 會去認真研究的機會大些吧 03/29 09:26
你舉的例子 不是我所反對的態度 ˇˇ
去翻翻推文吧 有些發言與其說是理直氣壯的建議 不如說是嘲笑
另外 理直氣壯地歧視職業 也能用為大家好來包裝嗎？
84F：推 MSme:很羊是甚麼意思XD 03/29 09:27
就是 很肥羊好宰好吃
85F：→ yinson:只好請John Cena賞b大一發Attitude Adjudgment來矯正態度了 03/29 09:29
86F：→ Apin:「有當肥羊的潛力 置底看一看 業務換一個吧」 03/29 09:34
87F：→ CrazyMarc:態 03/29 18:01
88F：→ CrazyMarc:度 03/29 18:01
每日一字？
89F：→ Apin:「立法院的立委拿很多錢 又有權 可是拿錢卻不好好做事」 03/29 22:20
90F：→ Apin:「看起來」是罵所有立委 但要大家投票的話 03/29 22:20
91F：→ Apin:相信不少人會自動解讀成「很多立委」 而不是「全部立委」 03/29 22:20
不過是在玩文字遊戲 閣下也得應付金管會？
是呀 你可以那樣解釋 但 我說的是態度
只問你一句話 你覺得歧視職業是對的嗎？
如果是 那真的沒什麼好說 =.=
如果不是 那你根本同意我的看法 你到底在爭啥？
92F：→ Apin:我只是側面告訴你 b大並沒有歧視「所有」業務 03/29 22:36
93F：→ Apin:沒有歧視「所有」業務 自然沒有歧視業務這個職業 03/29 22:36
我也只是在告訴你 他的發言態度讓我覺得他在歧視所有的業務
94F：→ Apin:所以我再次側面提醒你 雖然你這麼認為 03/29 22:47
95F：→ Apin:不過現況是「有不只一位的業務並不覺得b大在歧視業務」 03/29 22:47
現況是有不只一位的業務覺得 b 大在歧視業務
爭這個有夠沒意義 難道人數多就能否定人數少的感覺？
那也許黑人從不該自由 民主台灣其實不存在
96F：→ Apin:有的業務這麼認為 卻同時有的業務不這麼認為 03/29 22:54
97F：→ Apin:到底是為什麼呢？ 我只是要提提這個值得思考的點~ 03/29 22:54
歡迎加入更多觀點討論 但是 你還是沒有正面回答
請容許我複製貼上 在這邊繞圈推文真的是很需要 =.=
問你一句話 你覺得歧視職業是對的嗎？
如果是 那真的沒什麼好說 =.=
如果不是 那你根本同意我的看法 你到底在爭啥？
98F：→ takuai:我也是業務 為什麼我不認為他在歧視我 這就奇怪了 03/29 22:59
99F：→ takuai:你認為他在歧視業務 是你自己認為 你並不能代表全部 03/29 23:00
我沒說我代表全部 我是在說那種態度令我反感
至於你是業務 你不認為
說真的 為什麼你會認為一個路人你的感受會影響我的 = ="
100F：→ takuai:心中有佛 人人是佛 心中有屎 人人是屎 03/29 23:01
我最討厭這種被濫用的陳腔濫調 往往是沒論點之後的搪塞
我也能接一句 麻木是腐敗的開始 有意義嗎？
101F：→ Apin:所以路人t大的感受不會影響cc大的 但是b大的態度會讓其反感 03/29 23:08
102F：→ Apin:(筆記) 03/29 23:08
103F：→ takuai:原來我不是業務啊!!! 我現在才知道耶! 03/29 23:10
104F：→ Apin:t大你回太快了啦！cc大沒說你不是業務 03/29 23:11
105F：→ Apin:只表示你不會影響他 所以你的影響力輸b大（誤） 03/29 23:12
當然拉 T 的感受我沒有感覺 因為那是他的感受 只有他會有感覺
就像他肚子痛 你不會跑廁所是一樣的道理
B 的態度會讓我反感 是因為那是我能看到的行為 自然會影響到我
兩者的不同很難分辨嗎？
106F：→ takuai:他令你反感 說真的你也令我反感 03/29 23:14
哦 原因為何？ 為爭而爭很幼稚的 ㄆㄆ
107F：→ Apin:還好我對你們都不反感~ 03/29 23:16
108F：→ takuai:你對儲蓄險用"存"的字眼! 用月繳的方式 很令我反感 03/29 23:19
109F：→ takuai:還有態度 03/29 23:19
恩 那你別學我用字與態度就好 :)
110F：→ takuai:你的用字和態度我都不會用 03/29 23:21
111F：→ takuai:補充一個 還有你的注音文 03/29 23:22
恩 乖
112F：噓 takuai:乖什麼!!! 你這什麼態度 03/29 23:27
我想 是有點敷衍的態度吧
因為你不過只是在鬧脾氣 @@" 難不成還要跟你認真吵呀
113F：噓 takuai:這種態度 給你個噓不過分啦! 03/29 23:29
請吧 噓不過是個字
倒是你的行為顯示出你不過只能純鬧場罷了 :)
114F：→ takuai:還真傲嬌啊! 03/29 23:30
115F：→ takuai:我會看你在保險版上有什麼貢獻啦! 03/29 23:32
你真的很好玩 超級直的 一個乖字能讓你氣得改噓
幾句提醒失態的話又能讓你恢復箭頭
116F：→ takuai:我倒希望你可以發出一些專業文 而不是這種態度文 03/29 23:35
另外 你這個觀念很糟 正是我所反對的
為什麼觀念和態度必須是相反？ 為什麼不能並存？
為什麼 不能用好態度做正確的事情？
難道 今天我很有貢獻很專業 我就能理所當然傲嬌嗎？
117F：噓 takuai:難道我CD中也要告訴你嗎!!! 03/29 23:37
是不用啦 不過你還是說了耶．．． @@"
118F：→ takuai:這樣你就多發一些態度的專業文吧! 03/29 23:42
又開始鬧脾氣了 囧興-
119F：→ takuai:你從哪裡判斷我在鬧脾氣? 又在傲嬌了! 03/29 23:46
120F：→ takuai: 你 03/29 23:47
因為我假設你這些發言是鬧脾氣所以出現的言論
還是 這是你深思熟慮下 所產生的言論？
我真的由衷地希望不是．．．
121F：→ takuai:所以呢? 03/29 23:56
122F：→ Apin:我想 直接請cc大「以很好的態度發個專業文」吧 03/30 00:05
123F：→ Apin:目前專業文還沒看到...... 03/30 00:05
124F：→ Apin:我相信「專業」與「態度」二者並存 是cc大想看見的 03/30 00:06
125F：→ Apin:以自身開始 不為過吧？ 03/30 00:06
當然 共勉之 :)
你打完圓場 可以順便把台階給樓上那咕 >///<
126F：→ takuai:發一篇 很好態度的專業文來看看 03/30 00:19
恩 乖 等著
127F：→ takuai:乖 我等你 我等你這個三個星期的保險新人發的專業文 03/30 00:35
我以為某人曾在版上說過 不是接觸時間長短 而是認真與否才是重點
128F：→ Apin:喔 我不知道t大有沒有說過 但我可是在版上說過 03/30 00:45
129F：→ Apin:有空可以看看我的文章 很多是公司不會教的 03/30 00:45
130F：→ Apin:然後等你的專業文啊~ 03/30 00:45
恩 因為我想不起是誰 所以只好用某人 原來是你呀
好的 我會去看看 這陣子就是從 CFP 版看到這兒來
除了態度之外 倒是有一些感覺不錯的文章
只是大學上養成的習慣 我無法照單全收 難免存疑
畢竟 網路上的東西 就比較難當真 什麼人都能發言 佐證卻有待商議
這麼多人期待 （羞～*
131F：→ Apin:我只能說 等著看笑話（跟正在看笑話）也是一種期待 03/30 00:50
還以為你至少會是這幾個裡面 有點情緒控制能力的人呢 真可惜
會使用情緒性推文 往往是無理可說的跡象呢 :)
132F：→ CrazyMarc:(板凳) 03/30 00:50
133F：→ Apin:(床) 晚安 03/30 00:50
134F：→ hungry825:(雞排) 03/30 00:51
這個會肥的．．．
135F：→ CrazyMarc:(淚)板凳才剛搬來啦~~~ 03/30 00:51
136F：→ hungry825:啊 這麼晚我竟然是回應很油的雞排...會肥死 慘 03/30 00:51
總算看到鷄排板凳了
才在想 沒論點了 你們又已用過筆記那招
應該會很快就會搬出看熱鬧的說法 果然出現了 XD
137F：→ yinson:正確的觀念不會因為態度問題而改變~ 03/30 10:58
當然 但是很可惜 人不是電腦
所以錯誤態度會影響正確觀念的有效傳達
138F：→ Apin:看診剛結束~ 我那些推文 可是沒有啥情緒呢 03/30 11:50
139F：→ Apin:只是沒有[專業文]可看 很無聊 03/30 11:50
你認為不代表我認為
140F：→ CrazyMarc:從用字遣詞來看，其實是他在鬧情緒 XD 03/30 12:23
呵呵 我可不沒光拿板凳跟說錯話呢
※ 編輯: ccnoire 來自: 112.78.66.55 (03/30 12:51)