作者ccnoire (热爱生活 >///<)
看板Insurance
标题Re: [心得] 请问各位
时间Tue Mar 29 00:16:23 2011
各有利弊 当然就不会是相等的
别断章取义 下面我也做了比较
单看部分文字而战 是无意义的
我不想重蹈前面几个人的覆辙呀 ~Q~
我的重点是
鼓吹正确观念 不该用骄傲的态度
至於你说的高利伪寿险是过去商品
现在买不到 就别再提
我想问的是
过去的人们是否也是面对着定期与终身在做选择
而现在的商品 是否也会成为过去？
那麽 为什麽现在的心情 不可能在十年後重现？
我不是在拿两个不同时代商品做比较
而是在说 当你说的斩钉截铁 定期比终身好时
别忘了 你也想要高利率伪终身
而这个状况 是有可能重现的
当在怪罪业务话不说全时 是否也犯了相同错误？
至於後面的文 别扭曲我的话
我问的是摆出〝你上当了，你真笨〞的态度
真的能达到〝传播正确保险观〞的诉求吗？
还是只能〝满足自我的优越感〞？
而非整理置底文的贡献
把两者混为一谈实在太夸张 =.=
今天我看不惯的
不是保险业务没有被视为比天高 如天神降世
而是 理直气壮的歧视
你．．．真的是在回应我的文吗？
※ 引述《oca (。。。。。。。。。。。)》之铭言：
: ※ 引述《ccnoire (热爱生活 >///<)》之铭言：
: : 前面还满有意思 後面争的有点无趣了
: : 明明两个人都赞同终身定期各有利弊 只是适用族群不同
: : 这样还能继续辩．．．
: : 这就是男人的所谓〝莫名的坚持〞吗？
: 你这是一种很刻意的把焦点转移掉的说法
: 就现阶段的环境来说：
: 定期险 --> 适合 "大多数的" "普罗大众"
: 终身险 --> 适合 "极少数的" "特殊族群"
: 而业务最常有的问题就是：
: "把两样东西摆到相同的天平之上，强调他们彼此是相等的。"
: : 定期的观念
: : 不外乎
: : 用现在的钱买现在的保障
: : 不需要用高额保费去跟保险公司赌利率走向高或低
: : 方便随着需求与医疗方式调整
: : 最重要的是
: : 能让有预算限制的一般人 用小小额度买到足够保障
: : 终身虽被版上贬的一文不值
: : 但 不可否认 对负担的起的人来说 它是有其存在价值的
: : 一些条件下 终身险 也不是没好处的
: : 就像我也很想拥有金融风暴前 高利息时的伪寿险 = ="
: 这点更糟糕。
: 你假如时间很多的话可以多翻几位很常把定期险挂在嘴上的版友们，
: 实际上没有人不会想要你这边提到的这种东西。
: 但是，我要强调的是 "但是"，
: 那不是现阶段市面上所购买的到的商品。
: 大家都是根据着 "当下所看的到的商品" 在做评断，
: 而非像你这段一样把两种不同时代下的产物摆在一起做比较。
: : 虽然大家都号称保险是理财 而理财就该理智
: : 但是 又有多少人随时在用大脑在安排自己的钱？
: 正因为如此，每当多一个人为了这种事情而喊出声音，不就代表多一分力量？
: 一但哪天没有人(除了业务员外)再愿意理会版友们建议/规划书时，
: 请问这到底是好事还是坏事？
: : 有些人就是没花时间研究 而花了高额去买〝终身〞两个虚字
: : 不同意见的人 可以大声提醒 可以疯狂反对
: : 但 对这些人摆出〝你上当了，你真笨〞的态度
: : 真的能达到〝传播正确保险观〞的诉求吗？
: : 还是只能〝满足自我的优越感〞？
: 假如只是为了要满足自我的优越感？
: 假如真的只是为了要满足自我的优越感，
: 你以为被置底整理的那些文章都是三分钟就可以信手捻来的吗？
: 假如大家都只是为了一句优越感，那麽查到的资料何不自己私藏就好。
: 分享在这里会有奖状？奖金？还是受颁好人好事代表？
: 你以为对於一个非本业的人而言，
: 整理、比较各家商品的优劣/条款以及承保范围...etc.是件轻松事？
: : 另 争论归争论 言之有物就好
: : 至於需要贬低他人的职业 还一附理所当然的样子
: : 除了容易减低所发表论点的客观性之外
: : 总让人觉得自以为是了点
: 就是因为不想被冠上只有主观的大帽子，定期险支持者翻阅了无数的资料。
: 请问换得了保险业务们的什麽回应吗？
: "定期与终身各有优劣，我只能这样回答你。"
: 这句话就是过往阵亡在水桶里的业务们的最佳解 (到目前还一直都是)。
: 敝人也是业务，很清楚小业务卡在理智与公司政策之间的难处。
: 业务卖终身有错吗？
: 其实没有，因为公司请你来当业务就是要你将商品贩售出去的。
: 业务真正被诟病的问题点病不是在这边，
: 而是：
: 自以为天神降世要来普渡众生，无止尽的将"卖保险"的神圣使命上纲的心态。
: (这样也就算了，不信他还会被打入黑五类这才更严重。)
: 万般皆下品，唯有保险业务比天高。
: (简言之其他行业都是下等，这个请自行到各通讯处增员大会体验。)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.152.8
1F：→ hungry825:因为央行现在的重贴率是1.625% 五大银行平均是1.19% 03/29 00:19
2F：→ hungry825:十年後如果真的重现你说的状况 代表我们利率接近零 03/29 00:19
3F：→ hungry825:那我们要考虑的第一件事是保险公司倒了几间(日本1997年) 03/29 00:21
昏倒 我的中文大概退步了．．．整个偏掉
4F：→ bobpighome:现在的利率，可以跟以前的高利率相提并论？请好好思考 03/29 00:23
5F：→ bobpighome:更别提小弟电终身险最给力的不是利率，而是治疗趋势 03/29 00:26
6F：→ bobpighome:想一下30年前的医疗水准跟现在相比进步多少，30年後呢 03/29 00:27
7F：→ bobpighome:你真的相信那些开头终身医疗的保单，它能护你终身吗？ 03/29 00:28
8F：→ bobpighome:再来日额医疗是没办法理赔杂费的，杂费只能靠实支实付 03/29 00:29
这是第四次了．．我再重复一次
我完全同意你的保险观念
我发文是在说 你的态度会是传播正确保险观念的阻碍
9F：→ hoyo:一下子要大家提出想法做沟通，一下子又战人家态度不佳， 03/29 00:29
10F：→ bobpighome:这些通通都是置底文有的，你有空慢慢看，那里文不少 03/29 00:30
11F：→ hoyo:搞不懂某些人到底在想些什麽? 一直回圈不累吗? 03/29 00:31
12F：→ hoyo:以不专业保户的立场，倒是很感谢置底文及相关分析的文章， 03/29 00:32
13F：→ hoyo:让我们能减少被不良业务坑杀的机率。 03/29 00:33
请先分清楚谁说了什麽 回圈我也觉得好累．．
所以 你别帮我加词弄得更混乱了
14F：→ hungry825:"那麽 为什麽现在的心情 不可能在十年後重现？" 03/29 00:49
15F：→ hungry825:我应该没曲解这段字啊....只是用数字来说明而已 03/29 00:49
16F：→ hungry825:而且这一段不是在讲高利伪终身寿险吗？ 03/29 00:50
17F：→ hungry825:我只是想说明十年後会重现这段心情 会发生的实际状况 03/29 00:51
18F：→ hungry825:并且提醒一下 现况到底是怎样 终身险是在怎样的预定利率 03/29 00:52
恩 所以我才说偏掉了 因为我在说的是推定期观念正确 态度令人反感的问题
19F：→ takuai:如果你看不惯 请问你要什麽样的论点才看的惯? 03/29 00:57
不理直气壮的歧视 别讽刺 误选择终身险的人
基本上 别酸 就事论事
正确的保险观 不需要这些情绪性字眼来显示他是对的
20F：→ takuai:我想请问正确的保险观念是你又认为该怎麽诉求让别人了解 03/29 00:58
21F：→ takuai:另外 我们这些人的态度 我相信有很多业务都看不惯 03/29 00:59
22F：→ takuai:就跟有些业务的态度我也看不惯 可是我并不需要向这种业务 03/29 01:00
已经回答了 请看上面
23F：→ hungry825:其实保险版早期跟现在的风气与流行的观念差满多的 03/29 01:01
24F：→ hungry825:正是c兄说的这些态度难以令人接受的人 03/29 01:01
25F：→ takuai:妥协 03/29 01:01
26F：→ hungry825:让版上的观念往现在这个低保费高保障与实支实付挂帅走 03/29 01:02
27F：→ hungry825:所以说 个人是有点好奇这种态度到底是哪边阻碍到？ 03/29 01:03
28F：→ takuai:在更早一些 hitoo兄在讨论终身和定期时 当时的我是十足的 03/29 01:05
29F：→ takuai:终身派 我也觉得他态度很差 不过後来回过头看那些文章时 03/29 01:05
30F：→ takuai:我发现 什麽叫有理走遍天下 态度不好 有些业务在没有足够 03/29 01:07
31F：→ takuai:论点和数据佐证来支撑自己观点时 最喜欢用这招了 03/29 01:08
有理走遍天下 所以可以态度很差？ 你确定这是你想要的论点？
我不知道其他人的感觉为何 但我觉得理直气和比理直气壮能更被人接受
而有理走遍天下的同时 为什麽不能有礼呢？
32F：→ hungry825:或者我讲白一点 是不是对於某些利益上有冲突的才觉得刺 03/29 01:08
33F：→ hungry825:而对於一般的客户认为这是可以接受的说法或态度呢? 03/29 01:09
如果你认为大多数人都讨厌 歧视就是正常 就是理所当然
那我真的无话可说 因为很显然 你我观念非常不同
34F：→ CrazyMarc:台啤 态度 03/29 01:10
ㄆㄆ 偷插话
35F：→ tibon:我也不觉得态度哪里有问题，我自己当初就是在板上学起来的 03/29 01:15
同上上回应
36F：→ takuai:会反感的还不是业务! 03/29 01:17
37F：→ tibon:置底文爬一遍，相关讨论看一看，好文章多看几遍 03/29 01:17
38F：→ tibon:其实没很花时间，真的获益良多 03/29 01:18
我支持他的观念 ˇˇ 我只觉得他们的态度对於推广正确观念是反效果
39F：→ takuai:没有人歧视买了终身险的人 我歧视以为自己懂保险却只懂皮毛 03/29 01:19
40F：→ takuai:的"烂"业务和"烂"客户 请不要对号入座 除非你认为自己烂 03/29 01:20
41F：→ takuai:在这里有很多业务 只会寄罐头推销信 文章的开头就是 03/29 01:21
42F：→ takuai:很高兴你有保险观念喔....... 等等之类的 在我看来离烂不远 03/29 01:22
你是自己凑上来的吧．．我没说你．．．
43F：→ bobpighome:小弟只有60分，先承认，不然又要被战态度了 03/29 01:22
你要是早两小时承认 我们就不用浪费时间了 =.=
44F：→ takuai:这些人态度很好 但是态度好不代表就一定好 03/29 01:23
45F：→ hungry825:态度就有礼貌 所以我胡子很长态度很好( ￣ 灬￣) 03/29 01:27
46F：→ takuai:你会因为你老板发薪水时态度不好而不拿薪水吗? 03/29 01:29
47F：→ takuai:你会因为你老板态度很好但是不发你薪水 所以你就不拿薪水吗 03/29 01:30
48F：→ takuai:事情对就是对 错就是错 不会因为态度而造成事情本质的变化 03/29 01:30
当然 但是人不是电脑 我不相信你没有遇过
因为对方态度很差而拒绝接受正确事情的人
所以 我才说 bob 的态度 对於推广正确观念 是反效果的
而且我觉得更怪的是 为什麽做对事同时态度好
似乎是种苛求 尤其要求的只是别嘲笑别歧视这种基本尊重而已
49F：→ bobpighome:我只有60分，但是可以把某个人电整晚耶^^ 03/29 01:38
你只是一再验证我的第五行罢了 :p
50F：→ bobpighome:你连做功课的基本态度都没有，光检视人家的态度，何也 03/29 01:39
51F：→ bobpighome:开这篇文章提到利率以为发现新大陆，结果马上被人巴 03/29 01:40
ㄆ 又断章取义了 我在表达的是 没有一定的事情 所以不该把话说死
尤其 你的态度 才是我文章最好的证明 :)
52F：→ bobpighome:前辈们也有过专业把对方吃死死，对方只能战前辈的态度 03/29 01:44
53F：→ bobpighome:想护航随时来，板上需要更多集思广益，让保险知识更多 03/29 01:47
54F：→ bobpighome:要电赢我这60分的很容易，只怕你连60分的都战不过 03/29 01:49
55F：→ bobpighome:你那些假设，跟治疗趋势何关？另篇文章回应过了 03/29 01:50
我从头到尾说的都是你的态度对於推广正确保险观只有坏处
根本不是在说什麽治疗趋势 尤其是我根本就已经列在定期的优点中 囧兴
你这样自问自答 不累吗？
56F：→ bobpighome:你的利率和道德说，怎麽这时候缩起来不再提了XD 03/29 01:57
因为你没有回应呀 你能保证吗？
如果能 请提出实实在在的证明
如果不能 那你是否承认你的歧视错误？
希望你不会又岔题躲开
57F：→ bobpighome:直接跟你说，只有利益相冲突的业务，会讨厌精明的保户 03/29 02:01
直接跟你说 我讨厌浪费的行为 用错误的态度做对的事情 事倍功半
另外 我也满讨厌人家自导自演的
58F：→ bobpighome:如果你不是业务，就好好想想那些被误导的保户吧 03/29 02:01
59F：→ bobpighome:我保证那玩意干麻？那些东西跟治疗趋势有关系吗？ 03/29 02:02
60F：→ bobpighome:你要我提几次啊，定期险最大的优点是治疗趋势，OK？ 03/29 02:02
61F：→ bobpighome:利率道德扯出来，发现人家一句就打死，再说认同我，唉 03/29 02:06
62F：→ bobpighome:你慢慢去找一位态度好的，去玩你的理想国吧，晚安 03/29 02:07
还说你不是白海豚 自己问 不答又转说别的
上面就回答过了 文章也有
你真的很爱重复和把对方说成不支持定期
不要老是躲在为了大家好的藉口後面
你的歧视和你的讽刺跟大家有什麽关系？
63F：→ bobpighome:原来你想护航业务就说一声吗？另一篇的推文露馅了喔 03/29 02:13
你知道 会在 PTT 搜寻其他文章的人
往往是因为以缺乏论点支持 而行的下下策
我好奇的是除了抹对方是消毒 是拥护定期险之外 你还有其他说辞吗？
我想说的很简单 你该谴责的是坏业务 而不是歧视业务这个职业
而理直气和的态度 会帮你赢得更多对於定期险的支持
这．．．很不合理吗？
64F：→ bobpighome:你二篇文章发言时间那麽近，我还需要特别去搜寻吗？ 03/29 06:33
65F：→ bobpighome:不好意思，看完我文章想认同什麽险的，那是他家的事 03/29 06:34
66F：→ bobpighome:我忘了，跟业务同立场的，当然会无法接受事实的检视 03/29 06:37
67F：→ bobpighome:至於缺乏论点，搞清楚是我还是你，谁是被巴头的那方呢 03/29 06:39
当然是你噜 除了躲在为了大家好之後 你的歧视有什麽论点？
68F：→ bobpighome:那你的言论有什麽帮助？重新营造温暖的保户坑杀板？ 03/29 06:51
怪了 你不能用好的方式做好事？ 为什麽不歧视职业和推广正确知识不能并行？
69F：→ bobpighome:那欢迎你加入，用实际行动来证明一下你所言的岂不更好 03/29 06:59
70F：→ bobpighome:只可惜你会看到不断有人一直跳进来，然後再转弯罢了 03/29 07:00
要求他人之前 先从自身做起吧
只问一句 停止歧视职业 话说清楚 你行吗？
不是像现在一样 口中喊着不歧视 行为却一样照做
而是开始 不再批评整个职业 说清楚 你反对的是谁
71F：→ Apin:「理直气和」 很多时候是比 「理直气壮」 好没错 03/29 09:22
72F：→ Apin:但是 若因为对方「理直气壮」 感觉自己下不了台 03/29 09:22
73F：→ Apin:进而恼羞成怒的 说到底还是自己的问题 03/29 09:23
74F：→ Apin:若不肯接受 吃亏的也是自己 03/29 09:23
75F：→ Apin:我倒是认同b大的方式 03/29 09:23
76F：→ Apin:试想一下 03/29 09:23
77F：→ Apin:一位白纸般的保户 上来贴某业务给的规划文 03/29 09:24
78F：→ Apin:版友推文 不是每一次都可以很仔细的详加解说 03/29 09:24
79F：→ Apin:毕竟这是无偿行为 不是本业 03/29 09:24
80F：→ Apin:所以 对那位保户而言 03/29 09:25
81F：→ Apin:下面推文「这张不好」 跟「很羊 置底文看一看吧」 03/29 09:25
82F：→ Apin:前者那句话一定档得过业务说的「这张很好」吗？ 03/29 09:25
83F：→ Apin:後者听起来不舒服 但自己会警醒 会去认真研究的机会大些吧 03/29 09:26
你举的例子 不是我所反对的态度 ˇˇ
去翻翻推文吧 有些发言与其说是理直气壮的建议 不如说是嘲笑
另外 理直气壮地歧视职业 也能用为大家好来包装吗？
84F：推 MSme:很羊是甚麽意思XD 03/29 09:27
就是 很肥羊好宰好吃
85F：→ yinson:只好请John Cena赏b大一发Attitude Adjudgment来矫正态度了 03/29 09:29
86F：→ Apin:「有当肥羊的潜力 置底看一看 业务换一个吧」 03/29 09:34
87F：→ CrazyMarc:态 03/29 18:01
88F：→ CrazyMarc:度 03/29 18:01
每日一字？
89F：→ Apin:「立法院的立委拿很多钱 又有权 可是拿钱却不好好做事」 03/29 22:20
90F：→ Apin:「看起来」是骂所有立委 但要大家投票的话 03/29 22:20
91F：→ Apin:相信不少人会自动解读成「很多立委」 而不是「全部立委」 03/29 22:20
不过是在玩文字游戏 阁下也得应付金管会？
是呀 你可以那样解释 但 我说的是态度
只问你一句话 你觉得歧视职业是对的吗？
如果是 那真的没什麽好说 =.=
如果不是 那你根本同意我的看法 你到底在争啥？
92F：→ Apin:我只是侧面告诉你 b大并没有歧视「所有」业务 03/29 22:36
93F：→ Apin:没有歧视「所有」业务 自然没有歧视业务这个职业 03/29 22:36
我也只是在告诉你 他的发言态度让我觉得他在歧视所有的业务
94F：→ Apin:所以我再次侧面提醒你 虽然你这麽认为 03/29 22:47
95F：→ Apin:不过现况是「有不只一位的业务并不觉得b大在歧视业务」 03/29 22:47
现况是有不只一位的业务觉得 b 大在歧视业务
争这个有够没意义 难道人数多就能否定人数少的感觉？
那也许黑人从不该自由 民主台湾其实不存在
96F：→ Apin:有的业务这麽认为 却同时有的业务不这麽认为 03/29 22:54
97F：→ Apin:到底是为什麽呢？ 我只是要提提这个值得思考的点~ 03/29 22:54
欢迎加入更多观点讨论 但是 你还是没有正面回答
请容许我复制贴上 在这边绕圈推文真的是很需要 =.=
问你一句话 你觉得歧视职业是对的吗？
如果是 那真的没什麽好说 =.=
如果不是 那你根本同意我的看法 你到底在争啥？
98F：→ takuai:我也是业务 为什麽我不认为他在歧视我 这就奇怪了 03/29 22:59
99F：→ takuai:你认为他在歧视业务 是你自己认为 你并不能代表全部 03/29 23:00
我没说我代表全部 我是在说那种态度令我反感
至於你是业务 你不认为
说真的 为什麽你会认为一个路人你的感受会影响我的 = ="
100F：→ takuai:心中有佛 人人是佛 心中有屎 人人是屎 03/29 23:01
我最讨厌这种被滥用的陈腔滥调 往往是没论点之後的搪塞
我也能接一句 麻木是腐败的开始 有意义吗？
101F：→ Apin:所以路人t大的感受不会影响cc大的 但是b大的态度会让其反感 03/29 23:08
102F：→ Apin:(笔记) 03/29 23:08
103F：→ takuai:原来我不是业务啊!!! 我现在才知道耶! 03/29 23:10
104F：→ Apin:t大你回太快了啦！cc大没说你不是业务 03/29 23:11
105F：→ Apin:只表示你不会影响他 所以你的影响力输b大（误） 03/29 23:12
当然拉 T 的感受我没有感觉 因为那是他的感受 只有他会有感觉
就像他肚子痛 你不会跑厕所是一样的道理
B 的态度会让我反感 是因为那是我能看到的行为 自然会影响到我
两者的不同很难分辨吗？
106F：→ takuai:他令你反感 说真的你也令我反感 03/29 23:14
哦 原因为何？ 为争而争很幼稚的 ㄆㄆ
107F：→ Apin:还好我对你们都不反感~ 03/29 23:16
108F：→ takuai:你对储蓄险用"存"的字眼! 用月缴的方式 很令我反感 03/29 23:19
109F：→ takuai:还有态度 03/29 23:19
恩 那你别学我用字与态度就好 :)
110F：→ takuai:你的用字和态度我都不会用 03/29 23:21
111F：→ takuai:补充一个 还有你的注音文 03/29 23:22
恩 乖
112F：嘘 takuai:乖什麽!!! 你这什麽态度 03/29 23:27
我想 是有点敷衍的态度吧
因为你不过只是在闹脾气 @@" 难不成还要跟你认真吵呀
113F：嘘 takuai:这种态度 给你个嘘不过分啦! 03/29 23:29
请吧 嘘不过是个字
倒是你的行为显示出你不过只能纯闹场罢了 :)
114F：→ takuai:还真傲娇啊! 03/29 23:30
115F：→ takuai:我会看你在保险版上有什麽贡献啦! 03/29 23:32
你真的很好玩 超级直的 一个乖字能让你气得改嘘
几句提醒失态的话又能让你恢复箭头
116F：→ takuai:我倒希望你可以发出一些专业文 而不是这种态度文 03/29 23:35
另外 你这个观念很糟 正是我所反对的
为什麽观念和态度必须是相反？ 为什麽不能并存？
为什麽 不能用好态度做正确的事情？
难道 今天我很有贡献很专业 我就能理所当然傲娇吗？
117F：嘘 takuai:难道我CD中也要告诉你吗!!! 03/29 23:37
是不用啦 不过你还是说了耶．．． @@"
118F：→ takuai:这样你就多发一些态度的专业文吧! 03/29 23:42
又开始闹脾气了 囧兴-
119F：→ takuai:你从哪里判断我在闹脾气? 又在傲娇了! 03/29 23:46
120F：→ takuai: 你 03/29 23:47
因为我假设你这些发言是闹脾气所以出现的言论
还是 这是你深思熟虑下 所产生的言论？
我真的由衷地希望不是．．．
121F：→ takuai:所以呢? 03/29 23:56
122F：→ Apin:我想 直接请cc大「以很好的态度发个专业文」吧 03/30 00:05
123F：→ Apin:目前专业文还没看到...... 03/30 00:05
124F：→ Apin:我相信「专业」与「态度」二者并存 是cc大想看见的 03/30 00:06
125F：→ Apin:以自身开始 不为过吧？ 03/30 00:06
当然 共勉之 :)
你打完圆场 可以顺便把台阶给楼上那咕 >///<
126F：→ takuai:发一篇 很好态度的专业文来看看 03/30 00:19
恩 乖 等着
127F：→ takuai:乖 我等你 我等你这个三个星期的保险新人发的专业文 03/30 00:35
我以为某人曾在版上说过 不是接触时间长短 而是认真与否才是重点
128F：→ Apin:喔 我不知道t大有没有说过 但我可是在版上说过 03/30 00:45
129F：→ Apin:有空可以看看我的文章 很多是公司不会教的 03/30 00:45
130F：→ Apin:然後等你的专业文啊~ 03/30 00:45
恩 因为我想不起是谁 所以只好用某人 原来是你呀
好的 我会去看看 这阵子就是从 CFP 版看到这儿来
除了态度之外 倒是有一些感觉不错的文章
只是大学上养成的习惯 我无法照单全收 难免存疑
毕竟 网路上的东西 就比较难当真 什麽人都能发言 佐证却有待商议
这麽多人期待 （羞～*
131F：→ Apin:我只能说 等着看笑话（跟正在看笑话）也是一种期待 03/30 00:50
还以为你至少会是这几个里面 有点情绪控制能力的人呢 真可惜
会使用情绪性推文 往往是无理可说的迹象呢 :)
132F：→ CrazyMarc:(板凳) 03/30 00:50
133F：→ Apin:(床) 晚安 03/30 00:50
134F：→ hungry825:(鸡排) 03/30 00:51
这个会肥的．．．
135F：→ CrazyMarc:(泪)板凳才刚搬来啦~~~ 03/30 00:51
136F：→ hungry825:啊 这麽晚我竟然是回应很油的鸡排...会肥死 惨 03/30 00:51
总算看到鷄排板凳了
才在想 没论点了 你们又已用过笔记那招
应该会很快就会搬出看热闹的说法 果然出现了 XD
137F：→ yinson:正确的观念不会因为态度问题而改变~ 03/30 10:58
当然 但是很可惜 人不是电脑
所以错误态度会影响正确观念的有效传达
138F：→ Apin:看诊刚结束~ 我那些推文 可是没有啥情绪呢 03/30 11:50
139F：→ Apin:只是没有[专业文]可看 很无聊 03/30 11:50
你认为不代表我认为
140F：→ CrazyMarc:从用字遣词来看，其实是他在闹情绪 XD 03/30 12:23
呵呵 我可不没光拿板凳跟说错话呢
※ 编辑: ccnoire 来自: 112.78.66.55 (03/30 12:51)