作者hitoo (◎☑)
看板Insurance
標題Re: [規劃] 35歲男保單規畫
時間Wed Mar 23 15:12:18 2011
※ 引述《aaurora (天秤座豬頭男)》之銘言：
: 各位大大幫我看一下
: 以前因為我有保國泰的美滿人生２０２終身(87年保的)
: 防癌終身－個人型 2單位
: 平安附約－醫療限額 3萬元
: 溫心住院 保額 1000元
: 安附約－死殘 200萬元
: 平安附約－住院 保額 500元
這部份不要動。
後面全砍
保單重點提示：
1. 以小博大，無法以小博大時，必須加強儲蓄。
2. 先顧好明天的保障為前提。
3. 保障不是只有保險，現金才是規避風險的最佳工具。
所以我隨機選了兩張，
一年定期住院日額和重大疾病。
根據原波80萬年收入來規劃保單。
（實在不知道原波的所得支配方向，所以用猜的囉）
詳情請看
http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog/post/28147946
結語：
我們可以發現每年存十萬來繳保費，到六十五歲的時候可以存到三百七十六萬，當然保費
的部份可以自己加上去，原則是控制到六十五歲的時候可以有兩百萬以上的緊急備用存款
（可以把終身壽險的解約金加計計算）。
我想這樣的規劃比每年繳四五萬塊的保費還有用，當你有緊急現金需求的時候，
終身醫療險能幫你什麼忙呢？
當你有快一千萬的資產時，
有沒有這些醫療險已經不是很重要了！
三十年後沒用的保單，不要現在就拚命往自己身上擔，沒有意義的。
--
http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog
保險的數學方程式
這裡不賣保險只說保險
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.166.30
※ 編輯: hitoo 來自: 114.46.166.30 (03/23 15:22)
1F：→ baccat:純粹覺得你最後一段有問題... 03/24 01:12
2F：→ baccat:一千萬資產 發生重疾 有時候是不夠的 囧 03/24 01:12
3F：→ baccat:因為就有實際案例....治療三年癌症 花了三千多萬... 03/24 01:13
4F：→ baccat:資產都花光了...病沒好 人也走了 留下子女 03/24 01:13
5F：→ baccat:醫療險的拉長確實幫助可能不大 但能不能活到那時候又是 03/24 01:14
6F：→ baccat:個問題.... 03/24 01:14
7F：→ baccat:我說的是純險種~~~不是定期與終身唷~ 03/24 01:14
8F：→ hitoo:一千萬不夠用不是我們的問題..是醫療水準的問題 03/24 10:31
9F：→ hitoo:還是你要買一千萬的重大疾病險？ 03/24 10:31
※ 編輯: hitoo 來自: 114.46.171.27 (03/24 10:32)
10F：→ baccat:所以只能依照自身能力去規劃~~ 03/24 11:26
11F：→ baccat:但不代表有一千萬 那些東西就沒用 不需要 不是嗎?? 03/24 11:26
12F：→ baccat:這是兩回事~ 03/24 11:26
13F：→ baccat:所以僅說你最後一段是有問題~ 03/24 11:27
一般人的規劃
真的需要花到一千萬
保單也是沒什麼用的不是嗎？
因為沒有人會規劃理賠高達一千萬的醫療險吧！
※ 編輯: hitoo 來自: 114.46.171.27 (03/24 12:47)
14F：→ hungry825:貝克貓說到這個案例 我想帶入另外一個方向.... 03/24 13:05
15F：→ hungry825:治療三年癌症的狀況下 哪種保險 多少額度可以解決這狀況 03/24 13:06
16F：→ hungry825:也就是說 現下的保險能夠分散這個案例多少的風險? 03/24 13:06
17F：→ hungry825:如果只能提供杯水車薪的援助 那其實用處也就不大了 03/24 13:07
18F：→ baccat:問題在於 保費不等於保障阿~~沒人叫客戶買倍數低的吧.. 03/24 18:23
19F：→ baccat:倘若真的那麼有錢 花個30萬 買到千萬重疾 倘若可負擔 03/24 18:24
20F：→ baccat:有什麼不可以?? 況且依照目前定期重疾 跟本不會花到30萬 03/24 18:24
21F：→ baccat:這不就是保險的意義與功能嗎?? 03/24 18:24
22F：→ baccat:保大不保小 如你的案例 是否保大保小都沒意義了~ 03/24 18:25
23F：→ baccat:但實際上並不是如此吧~ 03/24 18:25
你說到的重點
前提是"有錢"
年收入八十萬如何做到一千萬的重疾險？
（65歲時已經要三十萬的保費一年）
不管是長期或是短期都很困難,
還是案例中該男性很確定需要一千萬的理賠金？
24F：→ baccat:回h~~所以重疾 沒有足額的問題 只有能不能負擔 03/24 18:26
25F：→ baccat:以及效用的問題 03/24 18:26
26F：→ baccat:買個終身險 一百萬 說實話 一百萬能幹嘛...標靶擠次就 03/24 18:26
27F：→ baccat:沒了~ 03/24 18:27
28F：→ baccat:~回原po 定期醫療 大多是屬無上限型~~ 03/24 18:28
29F：→ baccat:針對精神疾病的部分 一生要領千萬 反而不低... 03/24 18:28
30F：→ baccat:曾看過的案例~~住院一年 出院半年 住院一年 出院半年 03/24 18:28
31F：→ baccat:這種情況 要領到一千萬 實在不難= = 03/24 18:29
萬一是住進精神病療養院呢？
還是說開車撞到人，要賠人數百萬，
你覺得哪一個比較難？
之前還有跳樓自殺結果壓死人，
要不要賠？當然要..
小弟認為
連這麼機率這麼小的風險都要cover
那最好年收入數百萬，
資產好幾千萬，
不然就不要活這麼久，很痛苦的。
32F：→ baccat:倘若以現在的主流定期險規劃 規劃日額六千 03/24 18:29
33F：→ baccat:一年保費僅需萬餘元 一年就可領219萬 五次循環 03/24 18:29
34F：→ baccat:就破千萬了 會很難嗎= = " 03/24 18:30
對一個年收入只有八十萬的人來說
很難。
更何況真的要住院住這麼久，
靠健保就可以了！
35F：→ baccat:況且 保證續保 保險公司也沒轍~這種案例還是有~ 03/24 18:31
36F：→ baccat:所以 沒什麼東西 是可以說得死死的!! 除非是條款 03/24 18:31
37F：→ baccat:不然 太多情況是無法預期跟預測的 03/24 18:31
我剛好有朋友在做心理諮商的
他說很多這種案例沒錯
不過都是"裝"出來賺錢的。
※ 編輯: hitoo 來自: 114.46.171.27 (03/24 22:08)
38F：→ baccat:一年保費對於年收入只有八十萬的人 萬餘元很難~~ 03/24 23:20
39F：→ baccat:我有沒有聽錯??? 03/24 23:20
40F：→ baccat:另外 你忽略了我說的重點 重疾等重大險種沒有所謂足額 03/24 23:21
41F：→ baccat:只能依照自身所能負擔的能力 去規劃!! 這才是重點 03/24 23:21
42F：→ baccat:~~對於頗有資產的人來說 提撥些微資金做重疾 應該是可負 03/24 23:22
43F：→ baccat:擔的吧 ?? 03/24 23:22
44F：→ baccat:另外 領千萬理賠金 是針對你的回復 沒人會規畫高達一千萬 03/24 23:23
45F：→ baccat:的醫療險~~但實際上 現在通行的定期險 就做的到了 03/24 23:23
46F：→ baccat:不是嗎??? 做"千萬醫療理賠金"規劃 每個人都在做~ 03/24 23:23
47F：→ baccat:我的案例 不就是實例!!! 還能說"沒人嗎?" 03/24 23:24
48F：→ baccat:-----是不是裝出來的 不在這邊討論範圍 確實就是領的到 03/24 23:25
49F：→ baccat:~~~個人認為 你的回覆有點矛盾 03/24 23:25
50F：→ baccat:1.保險是在可負擔的情況下規劃~~什麼叫可負擔 依個人能力 03/24 23:26
51F：→ baccat: 這沒問題吧?? 03/24 23:26
52F：→ baccat:2.醫療險能不能理賠千萬保險金 依照上述案例 是可以的 03/24 23:26
53F：→ baccat: 精神疾病的case 其實也不少 03/24 23:26
54F：→ baccat:3.精神疾病是不是裝出來的 應該不關我們的事情 03/24 23:27
55F：→ baccat: 只需要知道保險公司那種情況賠不賠就好 最大誠信原則 03/24 23:27
56F：→ baccat:4.買定期重疾 難道不是一種 以小搏大的行為嗎?? 03/24 23:27
57F：→ baccat: 還是只有千元保費 才叫以小搏大?? 風險是不變的 03/24 23:28
58F：→ baccat: 理賠金越高 可做的事情就越多 不衝突吧?? 03/24 23:28
59F：→ baccat:5. 全文只針對你最後一段 做出反對的看法 其他沒意見 03/24 23:29